Ухвала суду № 56819338, 29.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/2139/15-ц Головуючий у І інстанції Лебідь-Гавенко Г.М. Провадження № 22-ц/780/1181/16 Доповідач у 2 інстанції Дмитрієва Л. Д.Категорія 1 29.03.2016

УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Дмитрієвої Л.Д.

суддів : Олійника В.І.,Матвієнко Ю.Ю.

за участю секретаря: Говорун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 23.02.2016 року по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво ІФРГ НАН України» на рішення Васильківського міськрайсуду від 12.10.2015 року за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі:Головного управління Держземагенства у Київської області ,Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної Ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення селищної Ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23.02.2016 року апеляційна скарга Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво ІФРГ НАН України» відхилена. Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2015 року залишено без змін.

При складанні тексту ухвали була допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали зайво зазначений апелянт, а саме «Прокуратура Київської області».

З зазначених підстав питання про виправлення описки за ініціативою суду було призначено до судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Київської області від 23.02.2016 року по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво ІФРГ НАН України» на рішення Васильківського міськрайсуду від 12.10.2015 року а саме виключити з вступної та резолютивної частини ухвали словосполучення «Прокуратури Київської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: