Ухвала суду № 56818982, 31.03.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6375/15-ц

Провадження по справі № 2/367/16/2016

У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,3-я особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору

в с т а н о в и в :

Сторони по справі звернулись до суду із вказаними позовними заявами.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області до неї про звернення стягнення на предмет іпотеки,поскільки рішеннями Голосіївського райсуду м.Києва від 10.02.2011р які набрали законної сили із неї та ОСОБА_3П і ОСОБА_2Г достроково стягнуто заборгованість за договорами від 01.04.2008р №832 та №833.Дані рішення суду знаходяться на стадії виконання у виконавчій службі Печерського,Дніпровського та Голосіївського р-ну м.Києва.Також виконавчою службою вживаються заходи по реалізації нерухомого майна,переданого в іпотеку.Крім того,рішенням Ірпінського міського суду вже розглянуто позов ВАТ «Держдавний ощадний банк України до ОСОБА_1М,ОСОБА_2Г про звернення стягнення на майно,передане в іпотеку за іпотечним договором від 01.04.2008р № 1691 і рішенням суду від 25.03.2010р у позові було відмовлено.

Суд,заслухавши думку учасників процесу , вивчивши матеріали справи,вважає клопотання таким,що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.205 ч 1 п 2 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін,ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав».

У судовому засіданні було встановлено,що Рішенням Ірпінського міського суду від 25.03.2010р було відмовлено у позові ВАТ «Держдавний ощадний банк України до ОСОБА_1М,ОСОБА_2Г про звернення стягнення на предмет іпотеки.На даний час розглядається позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,тобто 25.03.2010р Ірпінським судом було розглянуто справу та прийнято рішення суду ,де інший склад відповідачів.Крім того,як вбачається із рішення Ірпінського міського суду від 25.03.2010р позивачем ставилось питання про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості на 2963382гр 01 коп,а згідно позовної заяви,яка на даний час розглядається судом у даному провадженні позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості у суммі 345452 долларів США 48 центів.

Також,при вирішенні даного клопотання по суті суд не може прийняти до уваги посилання відповідачки на наявність рішень Голосіївського райсуду м.Києва від 10.02.2011р які набрали законної сили та якими із неї , ОСОБА_3П і ОСОБА_2Г достроково було стягнуто заборгованість за договорами від 01.04.2008р №832 та №833,поскільки суду не надано доказів тих обставин,що вказані рішення суду виконані у передбаченому законом порядку,провадження з примусового виконання вказаних рішень суду закриті,а також,що при виконанні вказаних рішень суду в рамках Закону України «Про виконавче провадження» було звернуто стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи викладене,суд вважає відсутні підстави,передбачені ч 1 п 2 ст.205 ЦПК України для закриття провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ч 1 п 2 ст.205 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у клопотанні про закриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_4