Ухвала суду № 56818608, 30.03.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-с/359/29/2016

Справа №359/1459/16-ц

УХВАЛА

30 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву приватного нотаріуса ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 01 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року приватний нотаріус ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 01 березня 2016 року, яким з неї на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» стягнуто заборгованість за надані послуги у розмірі 5690 гривень 26 копійок та судовий збір у розмірі 689 гривень на користь держави.

У судове засідання учасники цивільного процесу не зявились. Приватний нотаріус ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву, якою просила розглянути заяву про скасування судового наказу за її відсутності та підтримала подану заяву. Представник КПТМ «Бориспільтепломережа» не зявився у судове засідання, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п.2 ч.8 ст.1051 ЦПК України за результатом розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд скасовує судовий наказ у разі, якщо із заяви про його скасування та поданих документів вбачається спір про право.

Судом встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію не визнає. Оскільки, з наданих нею квитанцій від 17 лютого 2016 року, від 21 березня 2016 року та від 24 березня 2016 року вбачається, що у неї відсутня заборгованості за отримані послуги з теплопостачання. За вказаних обставин вбачається спір про право.

Тому, судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 01 березня 2016 року належить скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 та п.2 ч.8 ст.1051, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного нотаріуса ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 01 березня 2016 року, задовольнити.

Судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 01 березня 2016 року про стягнення з приватного нотаріуса ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепомережа» заборгованості за надані послуги у розмірі 5690 гривень 26 копійок та судового збору у розмірі 689 гривень на користь держави, скасувати.

Розяснити, що вимоги, заявлені комунальним підприємством теплових мереж «Бориспільтепомережа» можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський