Справа № 355/361/16-ц
Провадження № 2/355/231/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 березня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади села Поділля в особі виконавчого комітету Подільської сільської ради Баришівського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на майно в спадок.
В с т а н о в и л а :
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до територіальної громади села Поділля в особі виконавчого комітету Подільської сільської ради Баришівського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на майно в спадок.
Позивачкою ОСОБА_2 заявлено дві вимоги, а саме: вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності на майно в спадок. ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 551 гривня 21 копійка.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору із заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Судовий збір при подачі фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 275 гривень 60 копійок.
Отже, позивачкою не сплачено судовий збір по вимозі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в розмірі 275 гривень 60 копійок.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особоюстановить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ціна позову визначається від вартості майна на момент звернення до суду, на яке позивачка просить визнати нею право власності та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).
До позовної заяви з додатками позивачкою не додано витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки чи доказів сплати саме такої суми судового збору.
На день подання позову неможливо встановити точну його ціну, оскільки до матеріалів справи не додано нормативно-грошову оцінку на спадкову земельну ділянку станом на 2016 рік, тому розмір судового збору попередньо визначає суд. Так як ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особоюстановить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, суд вважає за необхідне розмір судового збору попередньо визначити в розмірі 6890 гривень 00 копійок.
З урахуванням викладеного, позивачці необхідно додати до позовної заяви витяг (інформацію) з нормативної грошової оцінки земельної ділянки на момент предявлення позову до суду чи сплатити судовий збір, якийпопередньо визначено судом в розмірі 6890 гривень 00 копійок.
Дану позовну заяву подано до суду з порушенням вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:
-не сплачено судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок по вимозі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу;
-не сплачено судовий збір в розмірі 6338 гривень 79 копійок по позовній вимозі майнового характеру про визнання права власності на майно в спадок.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами:
Отримувач коштівУДКСУ Баришівського району Київської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37862784Банк отримувачаГУ ДКСУ у Київській області, м.КиївКод банку отримувача (МФО)821018Рахунок отримувача31215206700016Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Баришівський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892095 (суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У відповідності до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Баришівського районного суду Київської області в оригіналі.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,
У х в а л и л а:
1. Зобовязати позивачку ОСОБА_2 у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали, привести заяву у відповідність до вимог ст.ст.119-121 ЦПК України та усунути вказані недоліки.
2. Позов ОСОБА_2 до територіальної громади села Поділля в особі виконавчого комітету Подільської сільської ради Баришівського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на майно в спадок залишити без руху.
3. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 56818545, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/361/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: