Ухвала суду № 56818495, 31.03.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/601/15-ц

2/291/32/16

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

31 березня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_7,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, ОСОБА_8, Ружинська селищна рада Ружинського району Житомирської області

про визнання заповітів недійсними,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якій він, посилаючись на те, що його батьки ОСОБА_9, яка померла 29.05.2005р., та ОСОБА_10, який помер 07.11.2013р., не підписували заповіти, посвідчені 27.07.2001р. виконавчим комітетом Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області, просить визнати вказані заповіти недійсними.

В судовому засіданні 31.03.2016р. позивач заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення того, чи виконанні підписи в заповіті, складеному його матір'ю ОСОБА_9 та в графі розписка про одержання нотаріально оформленого заповіту в журналі реєстрації нотаріальних дій за 2001р. однієї і тією ж особою.

Оскільки при задоволенні вказаного клопотання експерту необхідно надати оригінал вищевказаного журналу , єдиний примірник якого зберігається в Ружинській селищній раді, суд, керуючись ст.137 ЦПК України вважає за необхідне витребувати його у вказаної особи.

2

Одночасно, з врахуванням заперечень представника відповідача ОСОБА_2, суд не витребовує в Ружинській селищній раді оригінал іншого оспорюваного позивачем заповіту, а саме: заповіту ОСОБА_10, оскільки жодних клопотань щодо дослідження даного заповіту позивачем до суду не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в Ружинській селищній раді Ружинського району Житомирської області оригінал Журналу реєстрації нотаріальних дій по Ружинській селищній раді Ружинського району Житомирської області за 2001 рік.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом пяти з дня її отримання , направити Ружинській селищній раді Ружинського району Житомирської області.

Одночасно суд розяснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє винних осіб від обовязку подати суду ці докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_11