Ухвала суду № 56818410, 30.03.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 759/7350/14-ц

провадження № 2/0285/8/16

30 березня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………….Савицької Л. Й.

за участю ОСОБА_1

представника відповідача……..ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ

до ОСОБА_3

про стягнення витрат, повязаних з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 було подано письмове клопотання про витребування доказів у позивача по справі, а саме копію угоди про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ та про їх подальше працевлаштування, яка згідно п. 2.2 наказу МВС України від 30.08.1999року №660 мала бути укладена з ОСОБА_3 або розписку останнього про ознайомлення з умовами угоди; копії документів з яких вбачається фактичний розмір витрат на утримання ОСОБА_3, а саме: його проживання у гуртожитку та фактичне отримування ним комунальних послуг і споживання енергоносіїв, отримання ним речового, грошового, продовольчого забезпечення, перевезення його до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотньому напрямку за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу.

Представник позивача просив справу слухати за його відсутності.

Відповідно до ст.ст. 133, 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Витребування доказів є одним із способів забезпечення судом доказів.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. (ч. 1, ст. 137 ЦПК України).

У клопотанні не зазначено, які конкретно докази вимагаються, підстави, за яких представник відповідача та відповідач вважають, що докази знаходяться у позивача, а також не вказали складнощів, які виникають щодо отримання ними відповідних доказів.

За таких обставин у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.133,137 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Й. Савицька