Ухвала суду № 56818270, 31.03.2016, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/2153/14-ц

Провадження по справі № 6/281/6/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря - Бовсуновського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1 про обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просив обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України, про що винести відповідну ухвалу; виконання ухвали покласти на Державну Прикордонну службу України.

Подання обґрунтовується тим, що з 03.09.2014 року на виконанні у відділі ДВС Лугинського РУЮ перебуває виконавчий лист №281/2153/14-ц, виданий Лугинським районним судом 27.07.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.08.2014 року і досягнення найстаршою дитиною повноліття, до 23.09.2019 року.

ОСОБА_2 ухиляється від сплати заборгованості, на виклики та вимоги державного виконавця до відділу ДВС Лугинського РУЮ не зявляється. Боржнику було надіслано вимога та попереджено, що в разі несплати боргу по аліментах його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.

Старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.09.2014 року державним виконавцем ВДВС Лугинського РУЮ ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №281/2153/14-ц, виданого Лугинським районним судом 27.07.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів. Постанову про відкриття провадження направлено боржнику та надано йому строк на добровільне виконання виконати негайно.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Пунктом 2 ст. 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або забезпечення заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.7 постанови №5 від 30.03.2012 року роз'яснив, що відповідно до статті 33 Конституції України свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України можуть бути обмежені лише законом. Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України „Про виконавче провадження" та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

В порушення вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України заявником не надано суду належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2, як боржник ухиляється від виконання судового рішення та має заборгованість по сплаті аліментів.

В поданні викладені доводи, які зводяться лише до правового обґрунтування можливості звернення до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за кордон.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження , ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року (зі змінами) , ст. ст. 60, 377-1 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_8