Рішення № 56818227, 10.03.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10231/15-ц

2/296/244/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Тузенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 27.09.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11224740000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 55 000,00 дол. США з розрахунку 12,9% річних на строк до 27.09.2018.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до АТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі право вимоги боргу і з ОСОБА_1

ОСОБА_1 умов кредитного договору не виконує, що станом на 07.08.2015р. призвело до утворення заборгованості в сумі 2 317 143 грн. 46 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, а також звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п.22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що 27.09.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11224740000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 55 000,00 дол. США з розрахунку 12,9% річних на строк до 27.09.2018.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до АТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі право вимоги боргу і з ОСОБА_1

ОСОБА_1 умов кредитного договору не виконує, що станом на 07.08.2015р. призвело до утворення заборгованості в сумі 2 317 143 грн. 46 коп., яка складається з: 1 002 585, 20 грн. сума заборгованості за кредитом, 875 833,77 грн. сума заборгованості за відсотками, 411 874, 49 грн. - пеня, сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 13 027, 63 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по процентам 13 882, 37 грн.

Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається .

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язань чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Частиною 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не заявив клопотання про застосування строків позовної давності, суд позбавлений права самостійно застосувати ці строки.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку не виконував умов договору, тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за цим договором.

Також з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати у розмірі 6 890 грн. 00 коп. , оскільки позивач звільнений від сплати судового збору в силу п.22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1054, 1048 ЦК України,

ст.ст. 3, 10, 60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 2 317 143 (два мільйони триста сімнадцять тисяч сто сорок три) гривні 46 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 6 890 (шість тисяч вісімсот дев"яносто) гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук