Ухвала суду № 56818049, 15.03.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8818/14-ц

2-п/296/26/16

УХВАЛА

"15" березня 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.02.2016 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 21.12.2015р. у справі №296/8818/14-ц.

Вказана заява ухвалою від 08.02.2016 була залишена без руху, оскільки при її подачі не було дотримано вимог ч.6 ст.229 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 275, 60 грн.

Заявниці надавався строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Однак, поштове відправлення повернулося на адресу суду 23.02.2016 з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тобто, недоліки позивачем у встановлений термін не усунуті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути заявниці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Бондарчук