Ухвала суду № 56818002, 22.03.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12541/15-ц

Категорія 26

2-п/295/20/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого-судді Перекупка І.Г.

з участю секретаря Сидорець К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Богунського райсуду м. Житомира від 26.11.2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2015 року Богунським райсудом м. Житомира винесено заочне рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6274 грн. 96 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

11.12.2015 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила скасувати заочне рішення. З рішенням суду не погоджується з тих підстав, що вважає його постановленим на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими. В свою чергу, заявник посилається на те, що в судове засідання, яке відбулося 26.11.2015 року, вона не прибула з поважних причин та не змогла надати суду докази та захистити свої права, а тому вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду, у неї є докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить вручення рекомендованого поштового відправлення.

Від представника відповідач надійшла заява про розгляд заяви без ї участі та наполягала на перегляді даного заочного рішення та його скасування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Враховуючи вищевикладене та те, що докази, на які посилаються відповідач ОСОБА_1, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Богунського райсуду м. Житомира від 26.11.2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 25 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.Г. Перекупка