Справа № 277/1170/15-ц
Номер рядка звіту 26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
"31" березня 2016 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Дармограй І.І.
розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
25 грудня 2015 року представник позивача ПАТ КБ Приват Банк ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZRXRRX07500087 від 12.07.2007 року.
В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № ZRXRRX07500087 від 12.07.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4680,00 (чотири тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок на строк з 12.07.2007 року по 12.07.2008 рік включно, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати (з 10 по 15 число кожного місяця), позичальник повинен був надавати банку (щомісячний платіж) у сумі 479,36 ( чотириста сімдесят девять) гривень 36 копійок, для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позичальник зобовязувався повернути суму кредиту, процентів, комісії відповідно до заяви та умов. При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 11,83% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості.
Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, строк прострочення за тілом кредиту за період з 09.12.2010 року по 09.12.2015 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 3640,13 (три тисячі шістсот сорок) гривень 13 копійок, розмір % ставки в день дорівнює 0,39%, а отже сума заборгованості по відсоткам, згідно розрахунку складає: 3640,13 (три тисячі шістсот сорок) гривень 13 копійок * 0,39% * 1825 днів прострочення/ 100 = 25908,62 (двадцять пять тисяч девятсот вісім) гривень 62 копійки.
В позові представник позивача ПАТ КБ Приват Банк ОСОБА_2 просив суд, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованість в розмірі 25908,62 (двадцять пять тисяч девятсот вісім) гривень 62 копійки по відсоткам за договором № ZRXRRX07500087 від 12.07.2007 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 09.12.2010 року по 09.12.2015 рік та судові витрати в розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ Приват Банк ОСОБА_3 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судові повістки, що направлялись відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, повернулись без вручення з відміткою про те, що закінчився їх термін зберігання. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
31 березня 2016 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи: ксерокопію розрахунку заборгованості за договором № ZRXRRX07500087 від 12.07.2007 року, укладеного між ПАТ КБ Приват Банк та ОСОБА_1.; ксерокопію анкети-заяви ОСОБА_1 12.07.2007 року; ксерокопію умови надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт); ксерокопія паспорта відповідача ОСОБА_1; ксерокопію довідки серії АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) видану ПАТ КБ Приват Банк; ксерокопію довіреності № 3734-К-Н-О від 04 вересня 2015 року ПАТ КБ Приват Банк видану ОСОБА_2; ксерокопію банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року видану ПАТ КБ Приват Банк на право надання банківських послуг; ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ Приват Банк серії А 01 № 054809 від 19.03.1992 року; ксерокопію статуту ПАТ КБ Приват Банк, суд, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки, встановлено, що відповідно до укладеного договору № ZRXRRX07500087 від 12.07.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4680,00 (чотири тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок на строк 12.07.2007 року по 12.07.2008 рік включно, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати (з 10 по 15 число кожного місяця), позичальник повинен був надавати банку (щомісячний платіж) у сумі 479,36 ( чотириста сімдесят девять) гривень 36 копійок, для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позичальник зобовязувався повернути суму кредиту, процентів, комісії відповідно до заяви та умов. При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 11,83% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості.
Однак, відповідач не виконував свої зобовязання належним чином, в звязку з чим, виникла заборгованість, що на час подачі позовної заяви, становила 25908,62 (двадцять пять тисяч девятсот вісім) гривень 62 копійки по відсоткам за договором № ZRXRRX07500087 від 12.07.2007 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 09.12.2010 року по 09.12.2015 рік і дана сума підлягає стягненню.
Підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ Приват Банк сплачений ним, при подачі позовної заяви, судовий збір. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.
На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 88, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст.ст. 209, 212 - 215, 224, 225, 226, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вїзд Городницька, буд. 1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованість по відсоткам за договором № ZRXRRX07500087 від 12.07.2007 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 09.12.2010 року по 09.12.2015 рік у розмірі 25908,62 (двадцять пять тисяч девятсот вісім) гривень 62 копійки на рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 (для погашення заборгованості).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вїзд Городницька, буд. 1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ Приват Банк сплачений ним, при подачі позовної заяви, судовий збір у розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок на рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 (для відшкодування судових витрат).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 56817947, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 277/1170/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: