Ухвала суду № 56817711, 29.03.2016, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/294/16-ц

Провадження 2/165/231/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Ради садівничих товариств масиву "Шахтар" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за членськими внесками,-

встановив:

11 лютого 2016 року Рада садівничих товариств масиву "Шахтар" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за членськими внесками.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України у зв'язку з відмовою від позову, так як відповідач сплатив заборговану суму членських внесків після пред'явлення позову до суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає можливим прийняти відмову позивача від заявлених вимог, оскільки така відмова не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України, позивачу роз'яснені та зрозумілі.

Разом з тим, представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про стягнення з відповідача ОСОБА_3 судових витрат, понесених Радою садівничих товариств масиву "Шахтар" по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн., що підтверджується документально (а.с.1,13) та 300 грн. витрат, понесених позивачем за надання правової допомоги адвокатом (а.с.6).

Враховуючи положення ч.1 ст.89 ЦПК України, суд вважає, що заявлені вимоги представником позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_3 1378 грн. судових витрат, понесених по оплаті судового збору та 300 грн. витрат, понесених позивачем за надання правової допомоги адвокатом слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 88, 89, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст.206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Ради садівничих товариств масиву "Шахтар" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за членськими внесками закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Ради садівничих товариств масиву "Шахтар" 300 (триста) гривень витрат, понесених за надання правової допомоги адвокатом.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Ради садівничих товариств масиву "Шахтар" 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень витрат по оплаті судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка