Ухвала суду № 56817324, 31.03.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2016 року справа № 823/308/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до публічного акціонерного товариства «Швейна фабрика Лібовнера» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

30.03.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення з публічного акціонерного товариства «Швейна фабрика Лібовнера» (далі-відповідач) на користь бюджету через позивача податкового боргу з орендної плати за землю за 2015 рік у сумі 33255,43грн.

Згідно з ч.2 ст.17, ч.2 ст.18, ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду. Однак позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Ознайомившись із матеріалами позову суддя встановила недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Ч.3 ст.106 КАС України встановлений обов'язок суб'єкта владних повноважень при поданні адміністративного позову додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак зазначеного доказу позивач до позовної заяви не додав.

Суддя звернула увагу, що у переліку додатків до позовної заяви значиться копія позову з додатками для вручення відповідачу. Однак цих документів до позову не додано, що підтверджується відповідним актом відділу документального забезпечення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.03.2016.

Врахувавши викладене суддя дійшла висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ч.3 ст.106 КАС України, що на підставі ч.1 ст.108 КАС України має наслідком залишення позову без руху.

Суддя наголошує, що належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом, встановленої форми або письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів. Така позиція викладена у інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 р. N 2091/11/13-11.

З огляду на викладене з метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів, суддя дійшла висновку надати Смілянській місцевій прокуратурі достатній строк для подання суду належного доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів або інших доказів такого вручення.

Керуючись ст.ст.17-19, 106, ч.1 ст.108, ст.ст.160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до публічного акціонерного товариства «Швейна фабрика Лібовнера» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

2. Смілянській місцевій прокуратурі надати строк до 15 квітня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання суду належного доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів або інших доказів такого вручення.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити Смілянській місцевій прокуратурі.

Суддя А.М. Бабич