Ухвала суду № 56817279, 17.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 березня 2016 р.Справа № 820/11921/15 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Бартош Н.С. , Мельнікової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву головуючого судді Філатова Ю.М. про самовідвід у справі 820/11921/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2016р. по справі № 820/11921/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Філатов Ю.М., судді: Бартош Н.С., Мельнікова Л.В.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті, головуючим суддею Філатовим Ю.М. заявлений самовідвід, у зв'язку з тим, що раніше головуючий суддя Філатов Ю.М. брав участь у вирішенні адміністративної справи (справа № 820/8686/15) з цими же позовними вимогами, за наслідком розгляду якої винесено постанову від 01.12.2015 року, якою скасовано рішення суду першої інстанції та в позові відмовлено з Окремою думкою головуючого судді Філатова Ю.М. Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 року оскаржена не була та набрала законної сили.

Відповідно до ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Оскільки головуючий суддя Філатов Ю.М., будучи членом колегії суддів (головуючий суддя - Філатов Ю.М., судді: Бартош Н.С., Мельникова Л.В.) приймав участь у вирішенні адміністративної справи (справа № 820/8686/15) з цими же позовними вимогами, за наслідком розгляду якої винесено постанову від 01.12.2015 року про скасування рішення суду першої інстанції та відмові в позовних вимогах, яка в послідуючому оскаржена не була та набрала законної сили, з Окремою думкою головуючого судді Філатова Ю.М., колегія суддів дійшла до висновку, що заява про самовідвід головуючого судді Філатова Ю.М. підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Самовідвід головуючого судді Філатова Ю.М. - задовольнити.

Адміністративну справу 820/11921/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії передати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду члена колегії, у зв'язку із самовідвідом судді Філатова Ю.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи, але заперечення на неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Мельнікова Л.В.