Ухвала суду № 56817248, 30.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/1698/16 Головуючий у 1-й інстанції: Вовк П.В. Суддя-доповідач: Собків Я.М.

У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Борисюк Л.П., Сорочка Є.О.,

за участю секретаря: Присяжної Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2016 року даний позов задоволено частково.

Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити вимоги даного позову.

Разом з тим, 12.03.2016р. до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2016 року, в якій апелянт просить скасувати дане судове рішення з підстав невідповідності його вимогам матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні вимог даного позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

30.03.16р. до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до моменту закінчення терміну для усунення недоліків апеляційної скарги Державної служби геології та надр України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Із обґрунтувань, зазначених у клопотанні представника відповідача про зупинення провадження у справі, вбачається наявність причин для його задоволення.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160, 195, 196, 198, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної служби геології та надр України про зупинення провадження у справі № 826/1698/16 - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 826/1698/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності,зобовязання вчинити певні дії - зупинити до 19 квітня 2016 року.

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі на 19 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків Л.П. Борисюк Є.О. Сорочко