Постанова № 56816796, 30.03.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

(Додаткова)

30.03.2016 р. Справа № 814/4246/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув адміністративну справу

за позовом

Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод",

до

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

про

зобов’язання вчинити певні дії зняти арешт з рахунків,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №814/4246/15 від 23.02.2016 року позовні вимоги ДП "Миколаївський бронетанковий завод" задоволено, зобов'язано відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зняти арешт з коштів у всіх видах валют, що містяться на рахунках ДП "Миколаївський бронетанковий завод".

11.03.2016 року від представника позивача надійшла заява про винесення додаткового судового рішення по справі, зокрема, вирішення питання розподілу судових витрат, оскільки під час прийняття судового рішення судом не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем при зверненні до адміністративного суду було сплачено судовий збір в сумі 1218 гривень, доказом чого є платіжне доручення №284 від 30.11.2015 р.

Згідно ст. 168 КАС України якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

За таких обставин, враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення по цій справі, вирішив питання про судові витрати шляхом присудження за рахунок бюджетних асигнувань Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на користь позивача суму сплаченого ним судового збору в розмірі 1218,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 168 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Присудити на користь Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" (код ЄДРПОУ 07856371) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області судовий збір в сумі 1218,00 гривень (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.).

2. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд, протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко