Ухвала суду № 56816735, 28.03.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДОВОГО РІШЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

28 березня 2016 року Справа № 808/6650/14 Н/808/18/15 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини 3057 Національної гвардії України Совінського Сергія Євгеновича, першого заступника командира частини - начальника штабу військової частини 3057 Національної гвардії України Плотникова Віталія Сергійовича, Головного управління Національної гвардії України про визнання неправомірними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2014, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2015, у позові відмовлено.

23.10.2015 на адресу суду від позивача надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 26.10.2015 суд зобов'язав позивача усунути недоліки позову, а саме в строк до 19.11.2015 надати суду докази на підтвердження зазначеного в заяві ПІБ й адреси заявника, копію рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.08.2015 у справі №805/452/15 й доказ його отримання та обґрунтування підстав для несплати судового збору за подання даної заяви чи документу про сплату судового збору у розмірі 535,92 гривень.

ОСОБА_1 оскаржив ухвалу суду від 26.10.2015, але ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2015 апеляційну скаргу повернуто заявнику. Справу повернуто до Запорізького окружного адміністративного суду, й 04.01.2016 вона надійшла до суду.

Ухвалою суду від 05.01.2016 позивачу продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.01.2016.

Ухвалою суду від 28.01.2016 позивачу продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.02.2016.

Ухвалою суду від 25.02.2016 позивачу продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.03.2016.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України, до заяви додається документ про сплату судового збору.

29.02.2016 до суду від позивача надійшли докази на підтвердження зазначеного в заяві ПІБ й адреси заявника, пояснення щодо питань отримання ним копії рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.08.2015 у справі №805/452/15 та обґрунтування несплати судового збору за подання даної заяви, з останнім суддя погоджується.

Проте, заявником не надано суду копії рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.08.2015 у справі №805/452/15, що, на його думку, могло вплинути на судове рішення у даній справі, але не було відоме та не могло бути відоме суду та заявникові.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки позивач усунув не всі недоліки заяви, остання повертається позивачеві на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч. 3 ст. 250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини 3057 Національної гвардії України Совінського Сергія Євгеновича, першого заступника командира частини - начальнику штабу військової частини 3057 Національної гвардії України Плотникова Віталія Сергійовича, Головного управління Національної гвардії України про визнання неправомірними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш