Ухвала суду № 56816729, 24.03.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

24 березня 2016 року о 12 год. 45 хв. Справа № 808/8788/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП «Лана»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «СПП «Лана» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд заборонити відповідачу, до усунення порушень:

- експлуатацію електрозварювальної установки без інвентарного номера в будівлі гаража садової дільниці;

- експлуатацію вантажопідіймальної машини, крана мостового однобалкового 3,2 т без інвентарного номера в будівлі гаража садової дільниці;

- експлуатацію навантажувача Nichiyu модель FB15PN-E67-450M №222AN0191;

- експлуатацію навантажувача Балканкар модель ТВ687.33 інвентарний №1040137;

- виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин механізмів та устаткування підвищеної небезпеки без дозволу органу державного нагляду з охорони праці, а саме: зварювальні, газополум'яні роботи; зберігання балонів, із стисненим, зрідженим газом, роботи в діючих електроустановках напругою понад 1000 В, роботи із збереження та переробки зерна, та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (технологічні транспортні засоби, що підлягають реєстрації в територіальних органах Держгірпромнагляду); посудини, що працюють під тиском понад 0,05 МПа, вантажопідіймальні машини.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви, у зв'язку з усуненням відповідачем виявлених порушень в добровільному порядку, просить залишити позовну заяву без розгляду. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП «Лана» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч.3 ст.155 КАС України, позивач після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко