Вирок № 5681625, 03.08.2007, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело №1-911/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 августа 2007 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Гарского А.В. при секретаре - Кочатовской М. Н. с участием прокурора - Федулеевой Ю.А. представителей потерпевшего ОСОБА_1

- ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 защитника подсудимого адвоката - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, официально не работающего, неофициально работающего сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2007 года в 07 часов 10 минут ОСОБА_5, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, в нарушение требований п.п. 10.1, 10.2 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года № 1306, при выезде с территории АЗС, при выполнении левого поворота на ул. Люстдорфская дорога не убедился в том, что он не создаст опасности и препятствий другим участникам движения, не уступил дорогу движущемуся по проезжей части ул. Люстдорфская дорога со стороны ул. Бреуса в направлении переулка мопеду «Сузуки» под управлением водителя ОСОБА_1 и совершил с ним столкновение.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда ОСОБА_1 причинены повреждения: закрытые переломы средней трети плечевой кости правого плеча и мыщелков болынеберцовой кости левой голени, посттравматический неврит правого лучевого нерва, кровоподтек правого бедра, которые согласно выводов судебно - медицинской экспертизы № 1655 от 25.05.2007 года, относятся к телесным повреждениям средней тяжести.

Указанными действиями ОСОБА_5 нарушил требования п.п. 10.1, 10.2 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года № 1306, которыми установлено:

10.1 Перед началом движения, перестроением и любым изменением

направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не

создаст препятствий или опасности другим участникам движения;

10.2 Выезжая на дорогу с жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных

станций и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей

частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам,

2

движущимся по ней, а съезжая с дороги - велосипедистам и пешеходам, направление движения которых он пересекает.

Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 06.04.2007 года, примерно в 07 часов 10 минут, управляя автомобилем НОМЕР_1, выезжая с АЗС «ТНК» на ул. Люстдорфская дорога, не заметил движущийся мопед. В результате указанных действий произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил телесные повреждения водитель мопеда.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 286 УК Украины, по квалифицирующим признакам: нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Подсудимый ОСОБА_5 по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны /л.д. 88/.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает необходимым признать обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5: чистосердечное раскаяние, признание вины, совершение преступления впервые, добровольное частичное возмещение нанесенного ущерба, а также нахождение у него на иждивении его брата ОСОБА_6 инвалида второй группы и матери ОСОБА_7 инвалида второй группы. Судом также учитываются условия жизни подсудимого, который проживает в квартире совместно со своей семьей: тремя дочерьми и двумя внучками 2002 и 2004 годов рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_8 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание, в пределах установленных в санкции статьи, не связанное с ограничением свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины суд, принимает решение об освобождении подсудимого от отбывания наказания с испытанием и в силу ст. 77 УК Украины освобождает от дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Исковые требования, о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшего ОСОБА_1 7525 гривен 63 копейки материального ущерба и 10000 гривен морального вреда суд удовлетворяет в полном объеме по тем основаниям, что вина подсудимого в ходе досудебного и судебного следствия была доказана в полном объеме. Кроме того, сам подсудимый в полном объеме признал исковые требования потерпевшего, о чем в том числе свидетельствует частичная оплата причиненного ущерба в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 5000 гривен.

Исковые требования, прокурора г. Одессы в интересах Одесской городской клинической Больницы № 11 к подсудимому о взыскании средств, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления на основании ст. 93-1 УПК Украины, суд считает необходимым удовлетворить, так как они основаны на требованиях закона, а также в связи с тем, что сам подсудимый признал исковые требования /л.д. 101-102/.

Судебные издержки по делу в общей сумме 181 гривна 60 копеек, связанные с проведением судебной транспортно - трасологической экспертизы в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого (л.д. 40).

3

Руководствуясь ст. ст. 323-325, 328, 331, 333-335 УПК Украины,

СУД, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год без лишения права управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от отбывания основного наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, возложив на ОСОБА_5 обязанности, предусмотренные ч. 1 п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы;

Гражданский иск представителя потерпевшего ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_1 удовлетворить. Взыскать с подсудимого ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 12525 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать пять) гривен 63 копейки материального ущерба и морального вреда.

Гражданский иск прокурора г. Одессы удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Одесской городской клинической больницы № 11 - 360 (триста шестьдесят) гривен на расчетный счет 35426037002276 в Управлении госказначейства в Одесской области, МФО 828011 КОД 02774415 в счет возмещения на стационарное лечение потерпевшего /л.д. 101-102/.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз судебные издержки в общей сумме 181 (сто восемьдесят одна) гривна 60 копеек (л.д. 40).

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.