Ухвала суду № 56815866, 29.03.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року у справі за позовом Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1, третя особа - Служба автомобільних доріг у Житомирській області, про примусове відчуження частини земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року у зазначеній справі.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач ухвалою від 16 березня 2016 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав їй строк для усунення недоліків.

25 березня 2016 року заявниця на виконання вимог зазначеної ухвали надіслала матеріали, проте недоліки, зазначені в ухвалі усунула частково, оскільки, до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального або процесуального права у випадках наведених у пункті 1 частини першої статті 237 КАС у подібних правовідносинах.

За таких обставин заяву відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС повернути заявниці.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький