Ухвала суду № 56815651, 22.03.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1554/16-ц

Провадження № 2-о/265/127/16

УХВАЛА

22 березня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2, від імені якої за довіреністю діє ОСОБА_3, про внесення змін до актового запису про смерть,

заінтересована особа Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 березня 2016 року ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною заявою, якою просить встановити неправильність запису в акті громадянського станут № 924 від 21 червня 2000 року про смерть ОСОБА_4, яка померла 18 червня 2000 року, в графі «Прізвище», де замість вірного «Гіренко» українською мовою зазначено «Гиренко»; зобовязати Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області внести відповідні зміни у актовому записі.

Ознайомившись із даною позовною заявою, суддя приходить до наступного.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 (прізвище українською) за життя склала заповіт на імя ОСОБА_5, яка є матірю ОСОБА_2 ОСОБА_5 спадщину прийняла, звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою, але спадкові права не оформила. 18 квітня 2001 року ОСОБА_5 померла, після її смерті спадкоємцем за законом першої черги є донька померлої ОСОБА_2, яка також спадщину прийняла, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про її прийняття, але до даного часу свої спадкові права не оформила. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області спадщина після смерті ОСОБА_4 була визнана виморочною. З метою скасування вказаного рішення та оформлення своїх спадкових прав після матері, ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ у Донецькій області із заявою про видачу свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та заявою про внесення до вказаного свідоцтва та до актового запису про її смерть змін, зокрема, в частині написання прізвища ОСОБА_4, яке у вказаних документах зазначено не вірно Гиренко. Однак їй було відмовлено із посиланням на те, що право ОСОБА_6 на подання таких заяв не підтверджено.

Таким чином, зі змісту заяви суддя вбачає публічно-правовий спір, який випливає з відмови Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області вчинити певні дії та вважає, що дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має бути подана в порядку адміністративного судочинства шляхом оскарження дій та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

При зверненні до суду ОСОБА_3 було сплачено судовий збір у розмірі 275,60 гривень, який у відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню представнику заявниці.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2, від імені якої за довіреністю діє ОСОБА_3, про внесення змін до актового запису про смерть.

Повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕТ № 284809, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, які було внесено на рахунок № 31219206700054 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код отримувача 37989721, квитанція № ПН9823 від 18 березня 2016 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя