Ухвала суду № 56815584, 30.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 910/12194/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоГончарука П.А.(доповідач),СуддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про відвід колегії суддів у складі головуючий-суддя Гончарук П.А., суддіКондратова І.Д., Стратієнко Л.В. у справі №910/12194/14 за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва "Печерськжитло" до комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про стягнення грошової суми,-

Встановив:

14 березня 2016 року, згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, касаційна скарга комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" у справі №910/12194/14 передана на розгляд складу колегії суддів: Гончарук П.А. (головуючий), судді: Кондратова І.Д. та Стратієнко Л.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15 березня 2016 року касаційну скаргу у визначеному складі суду прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30 березня 2016 року об 11 год. 10 хв.

18 березня 2016 року комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" подано заяву про відвід вказаної колегії суддів з посиланням на те, що ця колегія суддів не може приймати участь у перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки нею здійснювався касаційний перегляд рішення господарського суду міста Києва від 6 листопада 2014 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 січня 2015 року у справі №910/12194/14.

Заява про відвід судів підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може брати участі і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, при перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що 1 квітня 2015 року колегією суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого судді Гончарука П.А., суддів Кондратової І.Д. та Стратієнко Л.В. було здійснено касаційний перегляд справи №910/12194/14, за результатами якого прийнято постанову про залишення без змін постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 січня 2015 року, про перегляд якої за нововиявленими обставинами відповідач подав заяву до суду апеляційної інстанції, яку апеляційний господарський суд повернув заявнику без розгляду ухвалою від 12 січня 2016 року.

Оскільки предметом оскарження у даній касаційній скарзі є ухвала Київського апеляційного господарського суду від 12 січня 2016 року про повернення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду апеляційної інстанції від 21 січня 2015 року, в перегляді якої у касаційному порядку приймала участь зазначена колегія суддів, а також з метою усунення сумнівів відповідача у їх неупередженості, на підставі ст. 20 ГПК України, заяву про відвід колегії суддів: Гончарук П.А., Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В. слід задовольнити.

Керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про відвід колегії суддів: головуючий суддя - Гончарук П.А., судді Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.

Головуючий:П.А.ГончарукСудді:І.Д.Кондратова Л.В.Стратієнко