Ухвала суду № 56815405, 29.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 березня 2016 року м. Київ К/800/4866/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Хмельницькій області

на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2016 року

у адміністративній справі № 822/6308/15

за поданням Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НСВ»

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року Головне управління ДФС у Хмельницькій області подало касаційну скаргу на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2016 року з вимогами скасування судових рішень і направлення справи до окружного суду для продовження розгляду, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки при поданні касаційної скарги не були дотримані вимоги ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України - не додані копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб та документ щодо сплати судового збору, встановлений строк до 25 березня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на 29 березня 2016 року Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області документ щодо сплати судового збору не наданий, а надіслане клопотання щодо звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з не передбаченням фінансування витрат на сплату судового збору.

Підстав для звільнення Головного управління ДФС у Хмельницькій області від сплати судового збору за подання касаційної скарги не має.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 25 лютого 2016 року, в повному обсязі не виконані, касаційна скарга повинна бути повернута особі, яка звернулась із касаційною каргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2016 року у справі № 822/6308/15 повернути особі, яка звернулася із касаційною скаргою.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя Вищого

адміністративного М.В. Сірош

суду України