Ухвала суду № 56815308, 29.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 березня 2016 року м. Київ К/800/3803/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Вільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Вільнянської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування висновків та розпорядження,

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно з вимогами статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При огляді матеріалів касаційної скарги Вільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області виявлено, що скаржником пропущено строк на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанції, а також не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року касаційну скаргу Вільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в порядку, передбаченому статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху для виправлення недоліків.

Однак, на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року скаржник надав лише документ про сплату судового збору.

Так, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржник заявив клопотання, в якому просить поновити строк на касаційне оскарження рішення судів попередніх інстанцій.

Вільнянська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області зазначає, що строк касаційного оскарження пропущено з поважних причин, оскільки ухвалу апеляційного суду отримано із запізненням.

Вважаючи цю причину поважною, скаржник просив поновити строк на подання касаційної скарги.

Заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Із касаційної скарги Вільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області вбачається, що оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції постановлено в судовому засіданні 08 жовтня 2015 року, повний текст виготовлено 09 жовтня 2015 року.

Касаційна ж скарга була здана на поштове відділення 10 лютого 2016 року, а до Вищого адміністративного суду України надійшла 15 лютого 2016 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Посилання скаржника на той факт, що ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року отримано із запізненням, не може бути взятим судом до уваги, оскільки це не підтверджено доказами, тобто з матеріалів поданої касаційної скарги не вбачається поважності причин пропуску строку для подання касаційної скарги.

Оскільки строк на подання касаційної скарги пропущено без поважних причин та, враховуючи, що скаржник у встановлений термін недоліки, зазначені в ухвалі, усунув частково, касаційну скаргу необхідно залишити без руху і продовжити скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Вільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити без руху.

Роз'яснити скаржнику, що він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків, в якій вказати підстави для поновлення строку.

Повідомити скаржника, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович

Суддя М.І. Смокович