Ухвала суду № 56814990, 30.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 752/21923/15-ц Головуючий в І інстанції: Колдіна О.О..

Апеляційне провадження 22-ц/796/6311/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

30 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, приведення сторони у первісний стан та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлія Миколаївна про визнання договору довічного утримання недійсним, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, приведення сторони у первісний стан задоволено, відмовлено у зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. про визнання договору довічного утримання недійсним, стягнення коштів.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а саме як інваліда війни 3-ї групи, тому ставить питання про звільнення від сплати судового збору на цій підставі. (Т.1, а.с.41, Т.2 а.с.227).

Проте з таким твердженням апелянта не можна погодитись виходячи з наступного.

Діючий Закон України «Про судовий збір» містить вичерпаний перелік пільг, відповідно до яких сторони звільняються від сплати судового збору.

Зазначена ОСОБА_2 пільга, а саме що він є інвалідом війни 3-ї групи, не входить до переліку, що дає підставу для звільнення останнього від сплати судового збору.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки апелянтом за її подання не сплачений судовий збір.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 3 с. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В зустрічних позовних вимогах, та їх уточнень, ставиться питання про визнання договору довічного утримання недійсним, стягнення коштів (Т.1, а.с.32-38, Т.2, а.с.168-171).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В даному випадку, при подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 267 грн. 96 коп. - за позовні вимоги немайнового характеру та 899 грн. 99 коп. - за позовні вимоги майнового характеру, що разом становить 1 167, 37 грн. .

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1 167 грн. 37 коп.на розрахунковий № 31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 38050812; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, або подання документу, підтверджуючого про звільнення апелянта від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 щодо звільнення від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: