Ухвала суду № 56814955, 30.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Київ

[1]

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого Немировської О.В.,

суддів Чобіток А.О., Ящук Т.І.,

вивчивши матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», державної виконавчої служби України, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдних торгів, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» - Моісеєнка Богдана Ігоровича на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08 грудня 2015 року,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 08 грудня 2015 року позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, представник ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» подав апеляційну скаргу. 12 лютого 2016 року у справі було відкрито апеляційне провадження, а ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м.Києва від 15 лютого 2016 року призначено справу до розгляду.

21 березня 2016 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначав, що 04 січня 2016 року ним до Шевченківського районного суду м.Києва було подано заяву про ухвалення додаткового рішення, яка не вирішена судом.

Відповідно до ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», державної виконавчої служби України, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдних торгів повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

№ справи: 761/5344/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4292/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.