Ухвала суду № 56814627, 30.03.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Справа № 906/1080/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Приватне підприємство "Кароля" на рішення господарського суду Житомирської області від 30.09.15р. в справі № 906/1080/15 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Приватного підприємства "Кароля"

про визнання недійсними рішень загальних зборів власників № 5 та № 7, протокол № 1 від 9 липня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30 вересня 2015 року (том 1, а.с. 229-234) в справі № 906/1080/15 з підстав, вказаних у цьому рішенні, позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів власників Відповідача № 5 від 9 вересня 2013 року в частині виключення Позивача зі складу власників підприємства. Визнано недійсними рішення загальних зборів власників Відповідача № 7 від 9 серпня 2013 року в частині внесення змін до Статуту Відповідача, що пов'язані з виключенням Позивача зі складу власників підприємства. В решті позовних вимог відмовлено. Також, даним судовим рішенням покладено на Відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 609 грн.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції Відповідач звернувся з апеляційною скаргою (том 1, а.с. 244-247) до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій, з підстав, вказаних у цій апеляційній скарзі, просить рішення господарського суду Житомирської області від 30 вересня 2015 року в даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16 березня 2016 року (том 2, а. с. 65-71), з підстав зазначених в дані постанові, апеляційну скаргу Відповідача задоволено частково, рішення господарського суду Житомирської області від 30 вересня 2015 року в справі № 906/1080/15 скасувати частково в частині: визнання недійсним рішення загальних зборів власників ПП "Кароля" № 5 від 9 серпня 2013 року в частині виключення ОСОБА_2 зі складу власників підприємства; визнання недійсним рішення загальних зборів власників ПП "Кароля" № 7 від 9 серпня 2013 року в частині внесення змін до Статуту ПП "Кароля", що пов'язані з виключенням ОСОБА_2 зі складу власників підприємства; розподілу судових витрат.

Прийняти в цих частинах нове рішення, яким в задоволенні даних позовних вимог відмовити.

При підготовці справи на відправку до господарського суду Житомирської області у резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16 березня 2016 року (том 2, а.с. 65-71) було виявлено описку такого змісту.

У резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16 березня 2016 року в справі № 906/1080/15 невірно зазначено дату рішення загальних зборів власників ПП "Кароля" № 5, дійсність котрого оскаржувалася Відповідачем, а саме вказано: "рішення загальних зборів власників ПП "Кароля" № 5 від 9 серпня 2013 року", в той час, як має бути зазначено: "рішення загальних зборів власників ПП "Кароля" № 5 від 9 липня 2013 року"

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід за своєю ініціативою винести ухвалу про виправлення описок в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 20 травня 2015 року не зачіпаючи при цьому суті постанови.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16 березня 2016 року по справі № 906/1080/15 змінивши:

"рішення загальних зборів власників ПП "Кароля" № 5 від 9 серпня 2013 року" на

"рішення загальних зборів власників ПП "Кароля" № 5 від 9 липня 2013 року".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.