Ухвала суду № 56814624, 30.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" березня 2016 р. Справа № 5023/4669/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Пуль О.А., судді Крестьянінова О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.03.2016р.

у справі № 5023/4669/12

за заявою Фізичної особи ОСОБА_2, с. Крамчанка Великописарівського району Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ-ХХІ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2016р. у справі №5023/4669/12 (суддя Швидкін А.О.) відмовлено в задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх. № 4563 від 14.12.2012р.) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 500000,00 грн.; відхилено грошові вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до боржника в сумі 500000,00 грн. в повному обсязі.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не погодилась з ухвалою місцевого господарського суду та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.03.2016р. у справі №5023/4669/12 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника ТОВ «ЛМ-ХХІ» в сумі 500000 (п'ятсот тисяч) 00 грн. в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній на момент порушення провадження у справі) сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, обов'язок надсилання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2012р. порушено провадження у справі № 5023/4669/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ-ХХІ" за заявою фізичної особи ОСОБА_2 в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2012р. зобов'язано кредитора - Фізичну особу ОСОБА_2 опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ-ХХІ; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Персидського Владислава Юрійовича.

Зі змісту вищезазначених ухвал вбачається, що фізична особа ОСОБА_2 є ініціюючим кредитором.

Проте, в додатках до апеляційної скарги наявні докази надіслання копій апеляційної скарги лише боржнику та арбітражному керуючому Персидському В.Ю.

Отже, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази направлення копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору - Фізичній особі ОСОБА_2, що порушує принцип рівності всіх учасників судового процесу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам),

З огляду на викладене та враховуючи ненадіслання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.03.2016р. у справі 5023/4669/12 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 5 аркушах з додатком на 10 аркушах.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.А.Пуль

Суддя О.О. Крестьянінов