Постанова № 56814552, 28.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

28.03.2016 справа №5006/27/174б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від кредиторів: від боржника: ліквідатор: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуОСОБА_4 не зявився; ОСОБА_5 за довіреністю не зявився; не зявився Товариства з обмеженою відповідальністю Альфара м. Київ Запорізької областівід у справі02.04.2015р. №5006/27/174б/2012за заявою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Донком ЛТД м. Дебальцеве, Донецької області Товариства з додатковою відповідальністю Укрбудтранс м. Донецьк пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. по справі №5006/27/174б/2012 (суддя Т.М. Шевченко) відновлено втрачену справу № 5006/27/174б/2012 про банкрутство ТОВ Укбудтранс (м. Донецьк, ідент. номер 31468789) на стадії ліквідаційної процедури та прийняти її до свого провадження, присвоїти справі номер провадження 23/41/15.

Визнано вимоги кредиторів:

ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ( м. Київ, ідент. код 00039002) у розмірі 718757,68 грн., з яких 717539,68 грн. - забезпечені вимоги, 1218,00 грн. судового збору у справі про банкрутство - вимоги першої черги задоволення;

ТОВ Райффазен ОСОБА_6 (м. Київ, ідент номер 34480657) у розмірі 365876,85 грн., з яких 363511,85 грн. ( інфляція та річні) боргу - вимоги четвертої черги задоволення; 2365,00 грн. судового збору у справі про банкрутство - вимоги першої черги задоволення;

Відмовлено ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ( м. Київ, ідент. код 00039002) у включенні до реєстру вимог кредиторів вимог в розмірі 711242,82 грн.

Відмовлено ТОВ Райффазен ОСОБА_6 (м.Київ, ідент номер 34480657) у включенні до реєстру вимог кредиторів 8867341,56 грн. основного боргу та 40,00 грн. судового збору.

Затверджено реєстр вимог кредиторів:

ПАТ Бетон Нова ( с. Миронівський, Донецьк) з вимогами у розмірі 10669708,17 грн. основного боргу - четверта черга задоволення;

ТОВ Альфара (м. Донецьк) з вимогами у розмірі 5242975,02 грн. основного боргу - четверта черга задоволення;

ТОВ Донком ЛТД (м. Дебальцеве, Донецька обл..) з вимогами у розмірі 1866002,08 грн. основного боргу - четверта черга задоволення;

ТОВ Донбас-Трейдінг (м.Донецьк) з вимогами у розмірі 18194850,02 грн. основного боргу - четверта черга задоволення;

ТОВ Східно-Український Альянс (м.Донецьк) з вимогами у розмірі 7785543,07грн. - четверта черга задоволення;

ПАТ Родовід Банк в особі відділення Донецьке регіональне управління АТ Родовід Банк (м.Донецьк) з вимогами в розмірі 2794791,28 грн. - перша черга задоволення, в т.ч. пеня - 216203,03 грн.;

ТОВ Райффазен ОСОБА_6 (м.Київ, ідент номер 34480657) з вимогами в розмірі 9229 861,79 грн. основного боргу - четверта черга задоволення; 2365,00 грн. судового збору у справі про банкрутство - вимоги першої черги задоволення;

ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ( м. Київ, ідент. код 00039002), з вимогами 1218,00 грн. судового збору - вимоги першої черги задоволення;

Вимоги забезпечені заставою майна боржника внести до реєстру окремо:

ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ( м. Київ, ідент. код 00039002) з вимогами в розмірі 717539,68 грн.

Зобов'язано розпорядника майна внести до реєстру окремо відомості про майно боржника - ТОВ Укрбудтранс (м.Донецьк, ідент. код - 31468789), що є предметом забезпечення вимог ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

Зобов'язано ліквідатора привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до даної ухвали суду.

Зобов'язано ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 23.04.2015р.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. по справі №5006/27/174б/2012 в частині зобовязання ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом мотивована тим, що розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізької області по справі №5006/27/174б/2012 від 02.04.2015р. ТОВ Альфара м. Донецьк просить скасувати ухвалу в частині зобовязання ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст.26 Закона України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та дату проведення зборів та комітету кредиторів 23.04.2015р.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає, що з ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. не погоджується в частині зобовязання ліквідатора сформувати представницькі органи після визнання поточних кредиторів за справою про банкрутство ТОВ «Укрбудтранс» м. Донецьк, в звязку з тим, що збори кредиторів проводилися та комітет кредиторів сформовано, а також збори кредиторів не можуть скликатися за ініціативою суду.

Вважає, ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. необґрунтованою, внаслідок неповного зясування обставин, що мають значення по справі та такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника кредитора судова колегія встановила.

Постановою господарського суду Донецької області від 12.02.2014р. у справі №5006/27/174б/2012 визнано боржника ТОВ Укбудтранс м. Донецьк банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Після визнання боржника банкрутом до господарського суду Донецької області звернулись ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ з поточними кредиторськими вимогами у сумі 1430000,50 грн. з яких 1218,00 грн. судовий збір, 13626063,74 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 99942,95 грн. заборгованість за процентами, 2775,81 грн. комісія та ТОВ Райффазен ОСОБА_6 м. Київ з грошовими вимогами у сумі 9233158,41грн., що виникли з внаслідок неналежного виконання боржником умов договорів фінансового лізингу, та складаються з 8867241,56грн. основного боргу, 61813,04грн. втрат від інфляції, 301698,81грн. 3% річних, 2405грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2014р. було призначено до розгляду заяви ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ №19-2/206 від 31.03.2014р. та ТОВ Райффазен ОСОБА_6 м.Київ б/н від 09.04.2014р., про вимоги кредиторів до боржника заявлені в ліквідаційній процедурі, однак судові засіданні відкладались та рішення стосовно заявлених кредиторських вимог прийнято не було.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. розглянуті та визнані грошові вимоги кредиторів ТОВ Райффазен ОСОБА_6 м.Київ у розмірі 9229861,79 грн. та ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ у розмірі 1218,00грн. - першої черги та визнано забезпеченими заставою майна боржника та внесені окремо до реєстру вимоги в розмірі 717539,68 грн., заявлені в ліквідаційній процедурі у справі №5006/27/174б/2012 про банкрутство ТОВ Укрбудтранс м. Донецьк.

В пункті 29 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) зазначено, що після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону. Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону.

Таким чином, розглянувши та визнавши вимоги кредиторів ТОВ Райффазен ОСОБА_6 м. Київ та ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ заявлені в ліквідаційній процедурі у справі №5006/27/174б/2012 про банкрутство ТОВ Укрбудтранс м. Донецьк, господарський суд правомірно у відповідності до приписів ст.26 Закону про банкрутство та п. 29 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI) зобовязав ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів).

З огляду на наведене, ухвала господарського суду Запорізької області в частині зобовязань ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

В іншій частині ухвала господарського суду не оскаржується сторонами та відповідно до вимог ст.106 ГПК України, яка регулює подальший хід проведення ліквідаційної процедури, залишається без розгляду.

Керуючись ст.103,104,105,106 ГПК України, судова колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. у справі №5006/27/174б/2012 в частині зобовязань ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В іншій частині ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. у справі №5006/27/174б/2012 залишити без розгляду.

Головуючий А. М. Мясищев

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

1. - скаржнику

1. - ліквідатору

3 - . кредиторам

1.- у справу

1. - ДАГС