Ухвала суду № 56814260, 30.03.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"30" березня 2016 р. Справа № 926/606/15

За позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Мій дім вул. Головна, 275

до відповідача ОСОБА_1 комітету Чернівецької міської ради

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Головна, 275 Д - Надія

2) Адміністрація Державної прикордонної служби України

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність від 12 лютого 2016 року.

ОСОБА_3, довіреність від 12 лютого 2016 року.

Від відповідача не зявився.

Від третьої особи 1 ОСОБА_4, довіреність №05-19 від 19 червня 2015 року.

Від третьої особи 2 не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Мій дім вул. Головна, 275 звернулось з позовом до ОСОБА_1 комітету Чернівецької міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 08 квітня 2015 року порушено провадження у справі, залучено до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Головна, 275 Д - Надія, 2) Адміністрацію Державної прикордонної служби України та призначено судове засідання на 20 квітня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12 травня 2015 року зупинено провадження у справі № 926/606/15 до вирішення повязаної з нею справи № 926/727/15.

Ухвалою суду від 11 березня 2016 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 21 березня 2016 року. Ухвалою суду від 21 березня 2016 року відкладено розгляд справи на 30 березня 2016 року.

30 березня 2016 року відповідач та третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2) Адміністрація Державної прикордонної служби України в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату судового слухання, шляхом надсилання ухвали за місцезнаходженням (місцем проживання) сторони, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Головна, 275 Д - Надія звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою надання додаткових доказів. Представник позивача підтримав клопотання третьої особи.

Враховуючи означені клопотання, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку клопотання задовольнити, відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10:30 07 квітня 2016 року.

3. Явка представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні обовязкова

Суддя ОСОБА_5