Ухвала суду № 56814259, 28.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" березня 2016 р.Справа № 922/5122/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Богодухівського району Харківської області, м. Богодухів в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (1), в особі Гутянської селищної ради, с. Гути (2), в особі Полково-Микитівської сільської ради, с. Полкова Микитівка (3), в особі Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, с. Качалівка (4). до Державного підприємства "Гутянське лісове господарство", смт. Гути про стягнення грошових коштів в розмірі 153759,73 грн. за участю представників сторін:

Прокурор - Кондратюк Н.А., посв. від 03.12.2013р.;

Представник першого позивача - ОСОБА_2, дов. від 04.01.2016р.;

Представник другого позивача - не з'явився;

Представник третього позивача - не з'явився;

Представник четвертого позивача - не з'явився;

Представник відповідача - ОСОБА_3, дов. від 28.09.2015р., ОСОБА_1, дов. від 11.06.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Богодухівського району Харківської області, м. Богодухів, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (1 позивач), в особі Гутянської селищної ради, с. Гути (2 позивач), в особі Полково-Микитівської сільської ради, с. Полкова Микитівка (3 позивач), в особі Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, с. Качалівка (4 позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Гутянське лісове господарство", смт. Гути (відповідач), в якому просить суд:

1. Стягнути з ДП Гутянське лісове господарство шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, на суму 97258 грн. 61 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок 33111331700321 у Качалівську сільську раду, Краснокутського району в Головному управлінні Державного казначейства України у Харківській області код ЄДРПОУ УДК у Краснокутському районі 37447083, МФО 851011, символ звітності 331, код бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності".

2. Стягнути з ДП Гутянське лісове господарство шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, на суму 54402 грн. 49 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок 33111331700097 у Полково - Микитівську сільську раду Богодухівського району в Головному управлінні Державного казначейства України у Харківській області код ЄДРПОУ УДК у Богодухівському районі 37681882 МФО 851011, символ звітності 331, код бюджетної класифікації 24062100 Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності".

3. Стягнути з ДП Гутянське лісове господарство шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, на суму 2098 грн. 63 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок 33114331700083 у Гутянську селищну раду, Богодухівського району, в Головному управлінні Державного казначейства України у Харківській області, код ЄДРПОУ УДК у Богодухівському районі 37681882, МФО 851011, символ звітності 331, код бюджетної класифікації 24062100 Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності".

Ухвалою господарського суду від 22.03.2016р. розгляд справи відкладався на 28.03.2016р. об 11:30 год.

У судовому засіданні 28.03.2016р. прокурор та представник першого позивача позов підтримали, наполягали на його задоволенні. Прокурором, через канцелярію суду, надані письмові пояснення по справі (вх. № 10146), які судом долучені до матеріалів справи.

Представники другого, третього та четвертого позивачів у судове засідання 28.03.2016р. не з'явились, про причину неявки суд не повідомили. Додаткових доказів по справі суду не надали.

Представники відповідача у судовому засіданні 28.03.2016р. проти позову заперечували, з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 10066), який долучено до матеріалів справи. Через канцелярію суду надали клопотання про витребування доказів (вх. №10066), в якому просять витребувати у прокуратури Харківської області матеріали відведення лісосіки в рубку за 2012-2013р., лісорубні квітки за 2012-2013 р.р. державного підприємства "Гутянське лісове господарство", вилучені під час обшуку 28.07.2015р.

Також відповідачем надано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 820/1042/16, провадження у якій відкрито Харківським окружним адміністративним судом 17.03.2016р., відповідно до наданої до господарського суду ухвали (вї. № 10072). Суд приймає клопотання відповідача до розгляду, яке по суті буде вирішено після дослідження всіх обставин та матеріалів справи.

Також відповідачем надано клопотання про залишення позову без розгляду (вх. № 10050). Суд приймає клопотання відповідача до розгляду, та буде вирішено по суті в остаточному процесуальному документі.

Дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів, заслухавши представників сторін, суд, на підставі приписів ст. 38 ГПК України, виходячи із суті заявлених позовних вимог, вважає, що витребування у прокурора визначених у клопотанні доказів сприятиме повному, обєктивному та всебічному розгляду справи, а тому суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх. №10066).

Витребувати у прокуратури Харківської області матеріали відведення лісосіки в рубку за 2012-2013р., лісорубні квітки за 2012-2013 р.р. державного підприємства "Гутянське лісове господарство", вилучені під час обшуку 28.07.2015р.

Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2016 р. о 12:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4справа № 922/5122/15