Ухвала суду № 56814133, 30.03.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2016 р. Справа № 918/138/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю мале підприємство "МТС" до Державного підприємства "Дослідне господарство" Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

про стягнення заборгованості в сумі 19159,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.03.2016 року задоволено позов Управління комунальної власності Рівненської міської ради до Рівненської обласної організації Спілки архівістів України про звільнення майна з незаконного володіння.

Судом встановлено, що при розгляді справи №918/138/16 не вирішено питання про розподіл господарських втрат.

Відповідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу господарських витрат у даній справі суд керується п.1 ч.1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої судовий збір у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні договорів покладається на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо розподілу господарських витрат.

Відповідно до п. 4.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках коли позивач звільнений від сплати судового збору, зокрема , у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відтак, на відповідача покладається судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись викладеним та статтями 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство "Городоцьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (34381, Рівненська область, Володимирецький район, с. Городець, вул. Жовтнева, буд. 170, ЄДРПОУ 00729586) на користь товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство "МТС" (35321, Рівненська область Рівненський район с.Нова Любомирка, вул. Промислова,3, ЄДРПОУ 31422241) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн..

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Марач В.В.