Ухвала суду № 56813979, 30.03.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Справа № 918/204/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерформ-Захід" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/204/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерформ-Захід"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче"

про стягнення в сумі 3 058 845 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерформ-Захід" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" заборгованості в сумі 3 058 845 грн. 34 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23 березня 2016 року порушено провадження у справі № 918/204/16, розгляд якої було призначено на 19 квітня 2016 року.

29 березня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні, призначеному на 19 квітня 2016 року, у режимі відеоконференції, проведення якої позивач просив доручити Печерському районному суду міста Києва (01601, місто Київ, вулиця Хрещатик, 42-А).

Відповідно до частини 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 07 липня 2010 року (із змінами) учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерформ-Захід" про участь його представника в судовому засіданні, призначеному у даній справі на 19 квітня 2016 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерформ-Захід" задоволити.

Доручити Печерському районному суду міста Києва (01601, місто Київ, вулиця Хрещатик, 42-А) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 918/204/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерформ-Захід" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" про стягнення в сумі 3 058 845 грн. 34 коп., яке призначено на 19 квітня 2016 року о 10:10 год.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерформ-Захід".

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться 19 квітня 2016 року о 10 годині 10 хвилин.

Копію ухвали надіслати Печерському районному суду міста Києва рекомендованим листом.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом.

Суддя Горплюк А.М.