Ухвала суду № 56813891, 28.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2016 р. Справа №914/594/16

за позовом:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів;до відповідача:Комунальної установи Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр», м. Львів;про:стягнення 3% річних та інфляційних втрат за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №59/А від 01.02.2013р. Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.Представники сторін: від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність б/№ від 02.03.2016р.);від відповідача: не зявився. 02.03.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Львівського регіонального фтизіопульмонологічного лікувально-діагностичного центру про стягнення 10324,61грн. 3% річних та 261771,85грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 04.03.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 28.03.2016р.

Представник позивача в судове засідання 28.03.2016р. зявився, подав суду клопотання від 24.03.2016р. про долучення документів до матеріалів справи, згідно переліку, зазначеному у ньому. У долученому до клопотання уточненні щодо найменування відповідача від 24.03.2016р. зазначив, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повне найменування відповідача - Комунальна установа Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр». Відтак, просить суд вважати відповідачем у справі Комунальну установу Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр», а не Львівський регіональний фтизіопульмонологічний лікувально-діагностичний центр, як було зазначено у позовній заяві.

У зв»язку з наведеним, суд вважає за необхідне відобразити правильну назву відповідача у вступній частині ухвали.

Представник відповідача в судове засідання 28.03.2016р. не зявився, однак подав суду клопотання від 25.03.2016р., у якому просить суд відкласти розгляд справи № 914/594/16, у зв»язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 28.03.2016р. та перебуванням на курсах підвищення кваліфікації в ЛНМУ ім. Данила Галицького з 21.03.2016р. до 01.04.2016р.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Представник позивача не заперечив щодо відкладення розгляду справи, з підстав, зазначених у клопотанні представника відповідача.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 11.04.16 р. на 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

-надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

-провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

-надати письмові пояснення щодо періоду стягнення 3% річних та інфляційних втрат;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

-подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

-подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

-відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

-надати докази сплати боргу;

-надати письмові пояснення з приводу дії договору, а саме чи продовжувалася його дія на новий строк;

-провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

СуддяКрупник Р.В.