Ухвала суду № 56813856, 29.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"29" березня 2016 р.Справа № 916/3015/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕН ЕНЕРГО"

до відповідача ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед

про зобовязання виконати зобовязання в натурі

Суддя Власова С.Г.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 15.03.2016р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕН ЕНЕРГО" задоволено, вирішено зобовязати Компанію „ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед (реєстрац. номер 1938532, Suite 3601, Two exchange square 8 Connaught place central, Hong Kong (Гонконг, Сентрал, Коннаут Плейс, 8, Ту Іксчендж Сквер, офіс 3601)) виконати в натурі зобовязання згідно контракту № REN ENERGO MOD від 09.10.2013р., а саме поставити за вказаним контрактом товар (фотогальванічні елементи) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕН ЕНЕРГО" (67900, Одеська обл., Красноокнянський р-н, смт Красні окни, вул. Першотравнева, буд. 31, код 38215499) та стягнути з ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед (реєстрац. номер 1938532, Suite 3601, Two exchange square 8 Connaught place central, Hong Kong (Гонконг, Сентрал, Коннаут Плейс, 8, Ту Іксчендж Сквер, офіс 3601)) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕН ЕНЕРГО (67900, Одеська обл., Красноокнянський р-н, смт Красні окни, вул. Першотравнева, буд. 31, код 38215499) витрати на сплату судового збору у розмірі 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

28.03.2016р. за вх. № 2-1596/16 Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про виправлення описок в рішенні господарського суду, а саме в описовій частині рішення, мотивувальній та резолютивній щодо правильного зазначення предмету контракту, а саме: „фотогальванічні елементи замість „система кріплення для фотогальванічних елементів, а також щодо зазначення в описовій частині рішення назви відповідача: ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед замість Енержи Трейдінг Лімітед.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У звязку з виявленням описок, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті рішення, відповідно до ст.89 ГПК України дійшов висновку про задоволення заяви Позивача та виправлення описок у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, яка допущена в описовій частині рішення суду від 15.03.2016р. (1 абзац, сторінка 1) щодо зазначення найменування Відповідача в тексті шляхом викладення у наступній редакції: „30.07.2014 р. за вх. № 3077/14 ТОВ "РЕН ЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед, відповідно до якої просить зобовязати компанію ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед виконати зобовязання в натурі, а саме поставити товар згідно контракту № REN ENERGO MOD від 09.10.2013р.".

2. Виправити описку, яка допущена в описовій частині рішення суду від 15.03.2016р. (10 абзац, 2 сторінка) щодо зазначення найменування Відповідача в тексті шляхом викладення у наступній редакції: „Позивач позовні вимоги підтримує з підстав, які викладені у позовній заяві, поясненнях та просить суд зобовязати компанію ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед виконати зобовязання в натурі, а саме поставити товар згідно контракту № REN ENERGO MOD від 09.10.2013р.".

3. Виправити описку, яка допущена в описовій частині рішення суду від 15.03.2016р. (11 абзац, 3 сторінка) щодо зазначення предмету Контракту № REN ENERGO MOD від 09.10.2013р. відповідно до Специфікації (9 абзац, сторінка 3) шляхом викладення у наступній редакції: „З наданої специфікації, що є додатком № 1 до Контракту, вбачається, що відповідач у строк до 31.03.2014 р. мав поставити позивачу фотогальванічні елементи на загальну суму 13 932 000,00 євро, на умовах CIF - Україна, Одеський морський порт (Інкотермс 2010).

4. Виправити описку, яка допущена в мотивувальній частині рішення суду від 15.03.2016р. (1 абзац, 5 сторінка) щодо зазначення предмету Контракту № REN ENERGO MOD від 09.10.2013р. відповідно до Специфікації шляхом викладення у наступній редакції: „З наданої специфікації, що є додатком № 1 до Контракту, вбачається, що відповідач у строк до 31.03.2014 р. мав поставити позивачу фотогальванічні елементи на загальну суму 13 932 000,00 євро, на умовах CIF - Україна, Одеський морський порт (Інкотермс 2010).

5. Виправити описку, яка допущена у п.2. резолютивної частини рішення суду від 15.03.2016р. шляхом викладення у наступній редакції: „Зобовязати Компанію „ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед (реєстрац. номер 1938532, Suite 3601, Two exchange square 8 Connaught place central, Hong Kong (Гонконг, Сентрал, Коннаут Плейс, 8, Ту Іксчендж Сквер, офіс 3601)) виконати в натурі зобовязання згідно контракту № REN ENERGO MOD від 09.10.2013р., а саме поставити за вказаним контрактом товар (фотогальванічні елементи) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕН ЕНЕРГО" (67900, Одеська обл., Красноокнянський р-н, смт Красні окни, вул. Першотравнева, буд. 31, код 38215499).

Суддя С.Г. Власова