Ухвала суду № 56813810, 29.03.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 березня 2016 року Справа № 915/329/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго,

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,

поштова адреса: 54055, вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв,

до Обласної стоматологічної поліклініки установи комунальної власності області,

54017, вул. Дунаєва, 39/А, м. Миколаїв,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії від 24.12.2015 р. № 44/1040, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) Миколаївобленерго звернулося з позовною заявою від 24.03.2016 р., зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 28.03.2016 р. за № 5976/16, до Обласної стоматологічної поліклініки установи комунальної власності області (далі Облстоматологічна поліклініка), у котрій просить врегулювати, у відповідності до ч.7 ст.181 ГК України, розбіжності між ними за додатковою угодою від 11.03.2016 р. до договору про постачання електричної енергії від 24.12.2015 р. № 44/1040 шляхом визнання вказаної додаткової угоди з оновленим додатком № 10 до договору укладеними на умовах проекту, наданого позивачем.

ПАТ Миколаївобленерго також просить суд про стягнення з Облстоматологічної поліклініки грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.

У відповідності до господарського процесуального законодавства позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов; і до позовної заяви належить додати документи на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.ст.54, 57 ГПК України).

Позовна заява таким вимогам закону не відповідає.

Так, у позовних вимогах про визнання укладеними додаткової угоди до договору та додатку до нього не викладено їх редакцій, тобто не викладено змісту позовних вимог.

Звернення з позовом ПАТ Миколаївобленерго обґрунтовано тим, що за укладеним між сторонами договором постачання електроенергії споживачем неодноразово порушувалися строки оплати за спожиту електричну енергію, проте докази на підтвердження цих обставин у позові не зазначені, і їх не додано до позовної заяви.

Викладені недоліки позову без їх усунення можуть бути підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.04.2016 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобовязати до судового засідання сторони:

позивача усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову та подати суду відомості про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення до суду із позовною заявою у даній справі;

відповідача подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи.

Суддя Ю.М.Коваль.