Ухвала суду № 56813792, 28.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.03.2016 р. Справа№ 914/668/16

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АЛЮМІНІЙ», м. Львів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ТРЕЙД ІНН», с. Рованці Луцького району Львівської області

про: стягнення штрафних санкцій за прострочення поставки товару на суму 32 419,00 грн. за Договором купівлі-продажу № 3-з від 31.08.2015 року

у справі № 914/668/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ТРЕЙД ІНН», с. Рованці Луцького району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АЛЮМІНІЙ», м. Львів

про: визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 3-з від 31.08.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року порушено провадження у справі № 914/668/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ТРЕЙД ІНН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АЛЮМІНІЙ» про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 3-3 від 31.08.2015 року.

25.03.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР-АЛЮМІНІЙ» подано зустрічний позов № 914/668/16 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ТРЕЙД ІНН» про стягнення штрафних санкцій за прострочення поставки товару на суму 32 419,00 грн. за Договором купівлі-продажу № 3-З від 31.08.2015 року.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним позовом.

Дослідивши подані відповідачем матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов пов’язаний з первісним, поданий до суду до початку розгляду господарським судом справи по суті, внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом по справі № 914/668/16.

Керуючись ст.ст. 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АЛЮМІНІЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ТРЕЙД ІНН» про стягнення штрафних санкцій за прострочення поставки товару на суму 32 419,00 грн. за Договором купівлі-продажу № 3-з від 31.08.2015 року до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/668/16.

2. Розгляд зустрічного позову призначити до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/668/16 в судовому засіданні на 29.03.2016 року о 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи – обов’язкове.

3. Зобов’язати сторони:

Позивача за зустрічним позовом:

– надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

– забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача за зустрічним позовом:

– надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

– забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв’язку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А