Рішення № 56813790, 16.03.2016, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
16.03.2016
Номер справи
911/192/16
Номер документу
56813790
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2016 р. Справа № 911/192/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк,

м. Дніпропетровськ

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл.,

м. Ірпінь, смт. Ворзель

про стягнення 10 822 грн. 16 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники:

позивач ОСОБА_2 (дов. № 1821-К-О від 28.04.2015 року);

відповідачів не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 10 822 грн. 16 коп. заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 26.09.2012 р., з яких: 3 925 грн. 89 коп. борг, 2 967 грн. 97 коп. заборгованість по процентам, 3 318 грн. 69 коп. пеня, 609 грн. 61 коп. комісія за користування кредитом.

Відповідач в засідання суду не зявився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 18.01.2016 р. та 10.02.2016 р., про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

26.09.2012 р. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, на підставі якої Відповідач приєднався до «ОСОБА_3 та правил надання банківських послуг» (далі - ОСОБА_3), ОСОБА_4, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 01.03.2013 р. (далі - Договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору, відповідно до умов якого Відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26006052713968.

Відповідно до п. 3.2.1.1.16. ОСОБА_3 - при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «ОСОБА_3 і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електроного цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований ОСОБА_4 через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Відповідно до п. 3.2.1.1.1. умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту ОСОБА_3 повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_4 та Клієнта.

Пунктом 3.2.1.1.3 ОСОБА_3 - кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Відповідно до 3.2.1.1.8. ОСОБА_3 - Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться ОСОБА_4 протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до «ОСОБА_3 і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - «Угода»).

Згідно з п. 3.2.1.1.6. ОСОБА_3 Ліміт може бути змінений ОСОБА_4 в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами ОСОБА_4. Підписавши Угоду Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться ОСОБА_4 в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_4 і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, смс - повідомлення або інших).

Відповідно до розділу 3.2.1.4. ОСОБА_3, яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

Згідно з п. 3.2.1.2.3.4. ОСОБА_3 має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

На виконання умов договору позивачем було надано відповідачу кредитний ліміт в розмірі 7 500 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою по рахунку, проте відповідач свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів виконав частково, в звязку з чим за останнім обліковується заборгованість по сплаті кредиту в сумі 3 925 грн. 89 коп., 2 967 грн. 97 коп. відсотків за користування кредитом, 609 грн. 61 коп. комісії за користування кредитом.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 3 925 грн. 89 коп., 2 967 грн. 97 коп. відсотків за користування кредитом, 609 грн. 61 коп. комісії за користування кредитом є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 3.2.1.5.1. ОСОБА_3 при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8. 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п. 3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 Клієнт виплачує ОСОБА_4 за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації ОСОБА_4 права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує ОСОБА_4 пеню у розмірі, зазначеному у п. 3.2.1.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у звязку з простроченням виконання зобовязання з повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними нараховано 3 318 грн. 69 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Декабристів, буд. 10, кв. 85, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) 3 925 (три тисячі девятсот двадцять пять) грн. 89 коп. заборгованості по кредиту, 2 967 (дві тисячі девятсот шістдесят сім) грн. 97 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 3 318 (три тисячі триста вісімнадцять) грн. 69 коп. пені, 609 (шістсот девять) грн. 61 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована

Часті запитання

Який тип судового документу № 56813790 ?

Документ № 56813790 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56813790 ?

Дата ухвалення - 16.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56813790 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56813790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56813790, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 56813790, Господарський суд Київської області було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 56813790 відноситься до справи № 911/192/16

Це рішення відноситься до справи № 911/192/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56813786
Наступний документ : 56813791