Ухвала суду № 56813778, 28.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"28" березня 2016 р. Справа № 911/1407/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Турботрейд

до Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі Філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

про стягнення 59385045,58 грн.

представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 2-79 від 21.03.2016 р.);

від третьої особи: не зявився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ТОВ Турботрейд до ПАТ Укртрансгаз в особі Філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс ПАТ Укртрансгаз, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, про стягнення 59385045,58 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2015 р. у справі № 911/1407/15 було призначено комплексну судову експертизу, і матеріали справи були направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У звязку з надходженням до господарського суду Київської області клопотання експерта № 09/6178/79/5889 від 11.12.2015 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та надходженням 29.01.2016 р. матеріалів справи № 911/1407/15, ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2016 р. провадження у справі було поновлено.

Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 09/6178/79/5889 від 11.12.2015 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, було призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2016 р. ухвалою господарського суду Київської області у складі колегії суддів: головуючого судді Бабкіної В.М., суддів Кошика А.Ю. та Щоткіна О.В.

До господарського суду від ПАТ «Укртрансгаз» було подано пояснення № 2819/6 від 29.02.2016 р. (вх. № 4327/16 від 29.02.2016 р.) про неможливість надання відповідачем витребуваної експертом інформації та документів.

До господарського суду Київської області від ТОВ «Турботрейд» надійшла заява б/н від 29.02.2016 р. (вх. № 4337/16 від 29.02.2016 р.) про долучення документів до матеріалів справи на вимогу ухвали суду від 02.02.2016 р.

У звязку з відпусткою судді Кошика А.Ю., було проведено повторний автоматизований розподіл справи для заміни судді, за наслідками якого для розгляду даної справи у складі колегії суддів замість судді Кошика А.Ю. було визначено суддю Ярему В.А.

У судовому засіданні 28.03.2016 р. суд дійшов висновку про направлення матеріалів справи № 911/1407/15 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2015 р.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, за приписами пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Направити матеріали справи № 911/1407/15 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної та товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2015 р. у даній справі.

2. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

3. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 911/1407/15 та розрахунок витрат, повязаних з проведенням експертизи, надати господарському суду Київської області.

4. Зупинити провадження у справі № 911/1407/15 до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

5. Ухвалу направити учасникам процесу та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_2, 17, оф. 361).

Головуючий суддя В.М. Бабкіна

Суддя О.В. Щоткін

Суддя В.А. Ярема