Рішення № 56813756, 11.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2016 р. Справа № 911/84/16

За позовом Комунального підприємства Київської обласної ради Переяслав-Хмельницьктепломережа, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

До Комунального підприємства Київської обласної ради Київська регіональна комунальна компанія, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 54 366 грн. 87коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 (дов. № 1 від 04.01.2016 р.);

відповідач ОСОБА_2 (директор);

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 54 366 грн. 87коп. заборгованості за договором позики № 01-07/13 від 30.07.2013 р., з яких: 28 500 грн. 00 коп. борг, 10 973 грн. 46 коп. заборгованість по процентам, 13 685 грн. 49 коп. інфляційні втрати, 1 207 грн. 92 коп. 3% річних.

На день розгляду справи від позивача суду надійшло повідомлення про часткову сплату боргу на суму 2 850 грн. 00 коп., яка була здійснена відповідачем 19.02.2016 року згідно платіжного доручення № 364, копія якого міститься в матеріалах справи, тому заборгованість складає 22 800 грн. 00 коп.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі від 10.02.2016 року не виконав, доказів сплати заборгованості не надав, просив суд звільнити від сплати штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

30 липня 2013 року між КП Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» та КП Київської обласної ради «Київська регіональна комунальна компанія» було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 01-07/13, відповідно до умов якого позикодавець надає позичальнику гршові кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги у розмірі передбаченому в п. 2.1. цього договору, а позичальник зобовязується повернути надану поворотну фінансову допомогу в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п. 2.1. договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп.

Згідно з п. 2.7. договору поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на строк, не більший ніж 365 (триста шістдесят пять) календарних днів.

Відповідно до п. 3.1. договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню на вимогу Позикодавця, але не пізніше сплину останнього дня строку визначеного в п.2.7 цього Договору.

Пунктом 3.4. договору передбачено, що повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок Позикодавця в установі банку.

На виконання вимог договору позивач надав позику за договором на суму 30 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 841 від 30.07.2013 року, копія якого містяться в матеріалах справи, проте відповідач свої зобовязання щодо повернення коштів виконав частково, в звязку з чим за останнім на момент звернення з позовом до суду обліковувалась заборгованість в сумі 28 500 грн. 00 коп.

Після порушення провадження у справі відповідачем сплачено частину основного боргу у розмірі 5 700 грн. 00 коп., що не заперечується позивачем.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на відсутність предмету спору суд припиняє провадження в частині стягнення 5 700 грн. 00 коп. боргу.

Доказів сплати заборгованості в сумі 22 800 грн. 00 коп. суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 22 800 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 13 685 грн. 49 коп. інфляційних втрат та 1 207 грн. 92 коп. 3 % річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ № 16/587-22/430 від 31.08.2011 року та інформаційному листі ВГСУ № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 13 685 грн. 49 коп. інфляційних втрат та 1 207 грн. 92 коп. 3 % річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Також предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення 10 973 грн. 46 коп. процентів від суми позики, яку суд залишає без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1048 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська регіональна комунальна компанія» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Шевченка, буд. 8-а, код 05447622) на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. І. Мазепи, буд. 33, код 20598264) 22 800 (двадцять дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп. боргу, 1 207 (одна тисяча двісті сім) грн. 92 коп. трьох відсотків річних, 13 685 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят пять) грн. 49 коп. інфляційних втрат, 972 (девятсот сімдесят дві) грн. 16 коп. судового збору.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 5 700 грн. 00 коп. боргу.

В іншій частині позову відмовити повністю.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована