Ухвала суду № 56813711, 28.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2016 р. Справа №914/457/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

про визнання договору про постачання електричної енергії №90035 від14.11.2006р. укладеним за виключенням пунктів 4.2.1 договору, ч.2 п.6 додатку №2, п.8 додатку№2, п.10 додатку №2 договору.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність №112-7894 від 22.12.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівобленерго про визнання договору про постачання електричної енергії №90035 від14.11.2006р. укладеним за виключенням пунктів 4.2.1 договору, ч.2 п.6 додатку №2, п.8 додатку№2, п.10 додатку №2 договору.

Ухвалою суду від 22.02.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2016р. З підстав, наведених в ухвалі суду від 14.03.2016р. розгляд справи відкладався.

25.03.2016р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання вих.№10-1431 від 25.03.2016р.(вх. №12960/16 від 25.03.16) про відкладення розгляду справи та зобовязання відповідача надіслати відзив на позов на адресу позивача, а також клопотання вих.№10-1430 від 25.03.2016р.(вх №1744/16 від 25.03.2016р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 служби Львівського міського управління юстиції в особі державного реєстратора, а також витребування в реєстраційної служби ЛМУЮ реєстраційної справи ПАТ «Львівобленерго» для огляду в судовому засіданні з можливістю зробити необхідні копії та виписки.

В судове засідання позивач явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву (вх. №9463/16 від 10.03.2016р.), у задоволенні поданих через канцелярію суду клопотань позивача про відкладення розгляду справи, про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 служби Львівського міського управління юстиції в особі державного реєстратора, а також витребування в реєстраційної служби ЛМУЮ реєстраційної справи ПАТ «Львівобленерго» просив відмовити.

Заслухавши в судовому засіданні представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відносно поданого позивачем клопотання (вх. №1744/16 від 25.03.2016р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 служби Львівського міського управління юстиції в особі державного реєстратора а також витребування в реєстраційної служби ЛМУЮ реєстраційної справи ПАТ «Львівобленерго» для огляду в судовому засіданні, з можливістю зробити необхідні копії та виписки суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Предметом позову є визнання договору про постачання електричної енергії №90035 від14.11.2006р. укладеним за виключенням пунктів 4.2.1 договору, ч.2 п.6 додатку №2, п.8 додатку№2, п.10 додатку №2 договору. Відтак рішення за результатами розгляду господарським судом даної справи не впливатиме на права та обовязки ОСОБА_4 служби Львівського міського управління юстиції чи державного реєстратора, у зв"язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 служби Львівського міського управління юстиції в особі державного реєстратора.

Щодо витребування в реєстраційної служби ЛМУЮ реєстраційної справи ПАТ «Львівобленерго» позивачем не наведено у поданому клопотанні належних обґрунтувань та не подано доказів на підтвердження необхідності такого витребування. Відтак, в частині витребування в реєстраційної служби ЛМУЮ реєстраційної справи ПАТ «Львівобленерго» клопотання позивача (вх. №1744/16 від 25.03.2016р.) до задоволення не підлягає.

Щодо клопотання ЛМКП «Львівводоканал» вих.№10-1431 від 25.03.2016р.(вх. №12960/16 від 25.03.16) про відкладення розгляду справи та зобовязання відповідача надіслати відзив на позов на адресу позивача, суд дійшов висновку про неможливість його розгляду, у зв"язку з відсутністю підпису представника за довіреністю ОСОБА_5. Отже, у звязку із неналежним оформленням, вказане клопотання не береться судом до уваги.

Суд звертає увагу позивача, що згідно положень ч.ч.1,2 ст.22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами і мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Тому доводи позивача щодо неможливості викласти свою позицію з приводу обставин викладених у відзиві та заяві про застосування строків позовної давності, викладені у клопотанні про відкладення розгляду справи, не приймаються судом, оскільки позивач мав можливість скористатись своїм процесуальним правом на ознайомлення з матеріалами справи, в тому числі з відзивом на позов ПАТ «Львівобленерго», та виконати вказану вимогу ухвали суду.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи повторну неявку та невиконання вимог ухвали суду позивачем, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Львівському міському комунальному підприємству Львівводоканал у задоволенні кдопотання (вх. №1744/16 від 25.03.2016р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 служби Львівського міського управління юстиції в особі державного реєстратора, а також витребування в реєстраційної служби ЛМУЮ реєстраційної справи ПАТ «Львівобленерго».

2. Розгляд справи відкласти на 11.04.16 р. о 12:20год.

3.Позивачу (повторно) - надати докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України довідку органу Казначейства (у відповідності до положень ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" із врахуванням змін внесених Законом України від 22.05.2015р. №484-УІІІ); письмово викласти свою позицію з приводу обставин викладених у відзиві та заяві про застосування строків позовної давності; представити в судове засідання оригінали додатків, долучених до позовної заяви; докази перебування позивача в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2016р.; надати докази передачі відповідачу 14.11.2016р. протоколу розбіжностей; явка повноважного представника.

4.Відповідачу у разі наявності додаткових обґрунтувань заперечень проти заявлених позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

СуддяСухович Ю.О.