Ухвала суду № 56813664, 23.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.03.2016Справа № 910/541/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Мастер»

до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Бородкін Д.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - Лесик М.А. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги указаного позову про визнання протиправною бездіяльності Відповідача та зобов'язання його визнати Позивача своїм кредитором і включити до реєстру вимоги на суму 186369021,37 грн., які базуються на 16ти укладених між сторонами договорах.

У судовому засіданні 23.03.2016 при дослідженні матеріалів справи та заслуховуванні представників сторін судом було встановлено відсутність у матеріалах справи певних доказів, на які посилаються сторони, як на підставу своїх доводів. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне витребувати ці документи у сторін для встановлення факту їх наявності та змісту.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.04.16 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.

Витребувати:

1) по Авторському (ліцензійному) договору № А-1/26.12.12 від 26.12.2012:

від Позивача:

- виписку банку про рух коштів між позивачем та відповідачем за період від укладення договору та станом на даний час;

- по періодам (звітним місяцям) надання послуг, за які між сторонами даного договору не підписано акт (акти) підтвердження надання права на використання комп'ютерної програми (ліцензії) за звітний місяць - надати письмові докази та пояснення: чи формувалася у цьому місяці відомість про кількість операцій Відповідачем, чи надсилалася Позивачу, якщо ні - то з яких статистичних даних виходив Позивач формуючи рахунок на оплату та докази виставлення Позивачем Відповідачу у такому місяці відповідного акта підтвердження надання права на використання комп'ютерної програми (ліцензії) за звітний місяць (який повинен бути підписаний Відповідачем протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати його отримання);

- враховуючи заявлення штрафу за п. 11.7 договору - надати докази розміру оціночної вартості комп'ютерної програми, а саме - результати експертного дослідження (а не рецензію на нього), проведеного Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності протягом 2-х місяців з моменту виявлення такого порушення, за кожен випадок такого порушення (у разі наявності у сторін відповідного звіту про оцінку, що містить висновок про оціночну вартість Комп'ютерної програми, який застосовується не більше ніж 1 (один) рік з дати його підписання - надати такий звіт про оцінку);

- враховуючи заявлення штрафу за п. 11.4 договору - надати письмові докази та пояснення щодо порушення Відповідачем п. 4.4 цього договору, а також надати докази розміру оціночної вартості комп'ютерної програми - результати експертного дослідження, проведеного Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності протягом 2-х місяців з моменту виявлення такого порушення;

від Відповідача - надати докази обсягів та строків фінансування по даному договору, призначеного для забезпечення функціонування Реєстру спеціальних бланків документів інформаційної системи Міністерства юстиції України, держателем якого на момент підписання цього договору було Міністерство юстиції України.

2) по Авторському (ліцензійному) договору № А-2/26.12.12 від 26.12.2012:

від Позивача - виписку банку про рух коштів між позивачем та відповідачем за період від укладення договору та станом на даний час;

від Відповідача - надати докази обсягів та строків фінансування по даному договору, призначеного для забезпечення функціонування бази даних користувачів інформаційної системи «Єдиний державний реєстр нормативно-правових документів».

3) по Авторському (ліцензійному) договору № А-3/26.12.12 від 26.12.2012:

від Позивача:

- виписку банку про рух коштів між позивачем та відповідачем за період від укладення договору та станом на даний час;

- по періодам (звітним місяцям) надання послуг, за які між сторонами даного договору не підписано акт (акти) підтвердження надання права на використання комп'ютерної програми (ліцензії) за звітний місяць - надати письмові докази та пояснення: чи формувалася у цьому місяці відомість про кількість операцій Відповідачем, чи надсилалася Позивачу, якщо ні - то з яких статистичних даних виходив Позивач формуючи рахунок на оплату та докази виставлення Позивачем Відповідачу у такому місяці відповідного акта підтвердження надання права на використання комп'ютерної програми (ліцензії) за звітний місяць (який повинен бути підписаний Відповідачем протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати його отримання);

- враховуючи заявлення штрафу за п. 11.7 договору - надати докази розміру оціночної вартості комп'ютерної програми, а саме - результати експертного дослідження (а не рецензію на нього), проведеного Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності протягом 2-х місяців з моменту виявлення такого порушення, за кожен випадок такого порушення (у разі наявності у сторін відповідного звіту про оцінку, що містить висновок про оціночну вартість Комп'ютерної програми, який застосовується не більше ніж 1 (один) рік з дати його підписання - надати такий звіт про оцінку);

- враховуючи заявлення штрафу за п. 11.4 договору - надати письмові докази та пояснення щодо порушення Відповідачем п. 4.4 цього договору, а також надати докази розміру оціночної вартості комп'ютерної програми - результати експертного дослідження, проведеного Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності протягом 2-х місяців з моменту виявлення такого порушення;

від Відповідача - надати докази обсягів та строків фінансування по даному договору, призначеного для забезпечення функціонування Державного реєстру актів цивільного стану громадян, держателем якого на момент підписання цього договору був центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації актів цивільного стану;

4) по Авторському (ліцензійному) договору № А-4/26.12.12 від 26.12.2012:

від Позивача:

- виписку банку про рух коштів між позивачем та відповідачем за період від укладення договору та станом на даний час;

- по періодам (звітним місяцям) надання послуг, за які між сторонами даного договору не підписано акт (акти) підтвердження надання права на використання комп'ютерної програми (ліцензії) за звітний місяць - надати письмові докази та пояснення: чи формувалася у цьому місяці відомість про кількість операцій Відповідачем, чи надсилалася Позивачу, якщо ні - то з яких статистичних даних виходив Позивач формуючи рахунок на оплату та докази виставлення Позивачем Відповідачу у такому місяці відповідного акта підтвердження надання права на використання комп'ютерної програми (ліцензії) за звітний місяць (який повинен бути підписаний Відповідачем протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати його отримання);

- враховуючи заявлення штрафу за п. 11.7 договору - надати докази розміру оціночної вартості комп'ютерної програми, а саме - результати експертного дослідження (а не рецензію на нього), проведеного Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності протягом 2-х місяців з моменту виявлення такого порушення, за кожен випадок такого порушення (у разі наявності у сторін відповідного звіту про оцінку, що містить висновок про оціночну вартість Комп'ютерної програми, який застосовується не більше ніж 1 (один) рік з дати його підписання - надати такий звіт про оцінку);

- враховуючи заявлення штрафу за п. 11.4 договору - надати письмові докази та пояснення щодо порушення Відповідачем п. 4.4 цього договору, а також надати докази розміру оціночної вартості комп'ютерної програми - результати експертного дослідження, проведеного Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності протягом 2-х місяців з моменту виявлення такого порушення;

від Відповідача - надати докази обсягів та строків фінансування по даному договору, призначеного для забезпечення функціонування Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, держателем якого на момент підписання цього договору було Міністерство юстиції України.

5) по Авторському (ліцензійному) договору № А-5/26.12.12 від 26.12.2012:

від Позивача:

- виписку банку про рух коштів між позивачем та відповідачем за період від укладення договору та станом на даний час;

- по періодам (звітним місяцям) надання послуг, за які між сторонами даного договору не підписано акт (акти) підтвердження надання права на використання комп'ютерної програми (ліцензії) за звітний місяць - надати письмові докази та пояснення: чи формувалася у цьому місяці відомість про кількість операцій Відповідачем, чи надсилалася Позивачу, якщо ні - то з яких статистичних даних виходив Позивач формуючи рахунок на оплату та докази виставлення Позивачем Відповідачу у такому місяці відповідного акта підтвердження надання права на використання комп'ютерної програми (ліцензії) за звітний місяць (який повинен бути підписаний Відповідачем протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати його отримання);

- враховуючи заявлення штрафу за п. 11.7 договору - надати докази розміру оціночної вартості комп'ютерної програми, а саме - результати експертного дослідження (а не рецензію на нього), проведеного Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності протягом 2-х місяців з моменту виявлення такого порушення, за кожен випадок такого порушення (у разі наявності у сторін відповідного звіту про оцінку, що містить висновок про оціночну вартість Комп'ютерної програми, який застосовується не більше ніж 1 (один) рік з дати його підписання - надати такий звіт про оцінку);

- враховуючи заявлення штрафу за п. 11.4 договору - надати письмові докази та пояснення щодо порушення Відповідачем п. 4.4 цього договору, а також надати докази розміру оціночної вартості комп'ютерної програми - результати експертного дослідження, проведеного Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності протягом 2-х місяців з моменту виявлення такого порушення;

від Відповідача - надати докази обсягів та строків фінансування по даному договору, призначеного для забезпечення функціонування Державного реєстру обтяжень рухомого майна, держателем якого на момент підписання цього договору було Міністерство юстиції України.

6) по Авторському (ліцензійному) договору № А-6/26.12.12 від 26.12.2012:

від Позивача - виписку банку про рух коштів між позивачем та відповідачем за період від укладення договору та станом на даний час;

від Відповідача - надати докази обсягів та строків фінансування по даному договору, призначеного для забезпечення функціонування Реєстру спеціальних бланків документів інформаційної системи Міністерства юстиції України, держателем якого на момент підписання цього договору було Міністерство юстиції України.

7) по Авторському (ліцензійному) договору № А-7/26.12.12 від 26.12.2012:

від Позивача - виписку банку про рух коштів між позивачем та відповідачем за період від укладення договору та станом на даний час;

від Відповідача - надати докази обсягів та строків фінансування по даному договору, призначеного для забезпечення функціонування Державного реєстру актів цивільного стану громадян, держателем якого на момент підписання цього договору був центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації актів цивільного стану.

8) по Авторському (ліцензійному) договору № А-8/26.12.12 від 26.12.2012:

від Позивача - виписку банку про рух коштів між позивачем та відповідачем за період від укладення договору та станом на даний час;

від Відповідача - надати докази обсягів та строків фінансування по даному договору, призначеного для забезпечення функціонування Державного реєстру обтяжень рухомого майна, держателем якого на момент підписання цього договору було Міністерство юстиції України.

9) по Авторському (ліцензійному) договору № А-9/26.12.12 від 26.12.2012:

від Позивача - виписку банку про рух коштів між позивачем та відповідачем за період від укладення договору та станом на даний час;

від Відповідача - надати докази обсягів та строків фінансування по даному договору, призначеного для забезпечення функціонування Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, держателем якого на момент підписання цього договору було Міністерство юстиції України.

Окремо надати нові розрахунки кредиторських вимог до Відповідача по Авторським договорам № А-8/26.12.12 від 26.12.2012 та № А-9/26.12.12 від 26.12.2012.

10) по Авторському (ліцензійному) договору № А-10/26.12.12 від 26.12.2012:

від Позивача - виписку банку про рух коштів між позивачем та відповідачем за період від укладення договору та станом на даний час;

від Відповідача - надати докази обсягів та строків фінансування по даному договору, призначеного для забезпечення функціонування реєстрів, адміністратором яких на момент підписання цього договору був Відповідач.

11) по Авторському (ліцензійному) договору № А-11/26.12.12 від 26.12.2012:

від Позивача - виписку банку про рух коштів між позивачем та відповідачем за період від укладення договору та станом на даний час, а також новий розрахунок заборгованості по договору (у розрахунку за період 01.06.2013 - 25.06.2013 вказано борг 1450000 грн., а у Додатковій угоді від 25.06.2013 сторони встановили, що у зв'язку із достроковим розірванням Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу роялті за період з 01.06.2013 по 25.06.2013 у сумі 1400000 грн.);

від Відповідача - надати докази обсягів та строків фінансування по даному договору, призначеного для забезпечення функціонування реєстрів, адміністратором яких на момент підписання цього договору був Відповідач.

12) по Авторському (ліцензійному) договору № А-12/26.12.12 від 26.12.2012:

від Позивача - виписку банку про рух коштів між позивачем та відповідачем за період від укладення договору та станом на даний час;

від Відповідача - надати докази обсягів та строків фінансування по даному договору, призначеного для забезпечення функціонування реєстрів, адміністратором яких на момент підписання цього договору був Відповідач.

13) по Авторському (ліцензійного) договору № А-1/23.11.12 від 23.11.2012:

від Позивача:

- виписку банку про рух коштів між позивачем та відповідачем за період від укладення договору та станом на даний час;

- по періодам (звітним місяцям) надання послуг, за які між сторонами даного договору не підписано акт (акти) підтвердження надання права на використання комп'ютерної програми (ліцензії) за звітний місяць - надати письмові докази та пояснення: чи формувалася у цьому місяці відомість про кількість операцій Відповідачем, чи надсилалася Позивачу, якщо ні - то з яких статистичних даних виходив Позивач формуючи рахунок на оплату та докази виставлення Позивачем Відповідачу у такому місяці відповідного акта підтвердження надання права на використання комп'ютерної програми (ліцензії) за звітний місяць (який повинен бути підписаний Відповідачем протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати його отримання);

- враховуючи заявлення штрафу за п. 11.7 договору - надати докази розміру оціночної вартості комп'ютерної програми, а саме - результати експертного дослідження (а не рецензію на нього), проведеного Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності протягом 2-х місяців з моменту виявлення такого порушення, за кожен випадок такого порушення (у разі наявності у сторін відповідного звіту про оцінку, що містить висновок про оціночну вартість Комп'ютерної програми, який застосовується не більше ніж 1 (один) рік з дати його підписання - надати такий звіт про оцінку);

- враховуючи заявлення штрафу за п. 11.4 договору - надати письмові докази та пояснення щодо порушення Відповідачем п. 4.4 цього договору, а також надати докази розміру оціночної вартості комп'ютерної програми - результати експертного дослідження, проведеного Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності протягом 2-х місяців з моменту виявлення такого порушення;

від Відповідача - надати докази обсягів та строків фінансування по даному договору, призначеного для забезпечення функціонування Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек, держателем яких на момент підписання цього договору було Міністерство юстиції України.

14) по Договору № ЦСК-1/14.01.13 від 14.01.2013

від Позивача:

- документальне підтвердження обсягів та вартості послуг, заборгованість за які є спірною у межах даного спору (входить до суми кредиторських вимог);

- виписку банку про рух коштів між позивачем та відповідачем за період від укладення договору та станом на даний час.

15) по Договору № КЗІ-1/26.06.13 від 26.06.2013

від Позивача

- виписку банку про рух коштів між позивачем та відповідачем за період від укладення договору та станом на даний час;

- по періодам (звітним місяцям) надання послуг, за які між сторонами даного договору не підписано акт (акти) підтвердження надання права на використання засобу КЗІ (ліцензії) - надати письмові докази та пояснення: чи формувався указаний акт за відповідний місяць та докази його (акта) передачі на підпис Відповідачу.

16) по Договору № КЗІ-2/17.06.13 від 17.06.2013

від Позивача

- виписку банку про рух коштів між позивачем та відповідачем за період від укладення договору та станом на даний час;

- по періодам (звітним місяцям) надання послуг, за які між сторонами даного договору не підписано акт (акти) підтвердження надання права на використання засобу КЗІ (ліцензії) - надати письмові докази та пояснення: чи формувався указаний акт за відповідний місяць та докази його (акта) передачі на підпис Відповідачу

Окремо, зобов'язати Позивача надати сулу письмові пояснення на заяву Відповідача про застосування позовної давності.

Сторони мають право направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження.

Суддя Р.Б. Сташків