Ухвала суду № 56813653, 29.03.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 14/5014/407/2012

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізька дирекція залізничних перевезень», м. Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», с. Дубівське, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 17 595 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого заяву передано на розгляд раніше визначеному складу господарського суду Луганської області: судді Лісовицькому Є.А.

У зв’язку з тим, що суддя Лісовицький Є.А. знаходиться у відпустці до 11.04.2016, на підставі ст. 21 ГПК України, було призначено повторний автоматичний розподіл заяви між суддями, за результатами якого її передано на розгляд судді Якушенко Р.Є.

Суддя Якушенко Р.Є.

Без виклику представників

О Б С ТА В И Н И С П Р А В И:

23.03.2016 (дата штемпеля на поштовому конверті) Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Луганської області із заявою № ДНЮ-2/137 від 22.03.2016 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 33217649 його правонаступником, в якій виклало вимогу:

- замінити сторону в якості правонаступника Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», 49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд.108, ідентифікаційний код 40081237, п/р 26002301527468 в філії Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код банку 305482.

Дослідивши подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 14/5014/407/2012, в межах якої підлягає розгляду заява від 22.03.2016 № ДНЮ-2/137 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 33217649 його правонаступником з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 09.04.2012 у справі № 14/5014/407/2012, втрачені у зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській області, що підтверджується відповідною довідкою № 82 від 29.03.2016.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) роз’яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви від 22.03.2016 № ДНЮ-2/137 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 33217649 його правонаступником з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 09.04.2012 у справі № 14/5014/407/2012, необхідним і достатнім є відновлення в частині справи № 14/5014/407/2012:

- ухвала про порушення провадження у справі № 14/5014/407/2012 від 15.02.2012;

- рішення господарського суду Луганської області від 09.04.2012 у справі № 14/5014/407/2012;

- супровідний лист до наказу від 28.04.2012.

З огляду на що справа № 14/5014/407/2012 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду.

Зміст втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно з витягу станом на 30.03.2016 з офіційного веб-порталу «Міністерства юстиції України Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua) 25.12.2012 державним реєстратором Реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області було внесено до Єдиного державного реєстру запис за № 13791120013000011 про проведення державної реєстрації припинення Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», ідентифікаційний код 00179648.

26.12.2012 державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві було внесено до Єдиного державного реєстру запис за № 1 379 145 0000 000872 про проведення державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (ідентифікаційний код 00179648) місцезнаходженням якого є: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд.18/7, офіс 426 (дата запису державної реєстрації).

Враховуючи викладене, господарський суд з метою забезпечення дотримання процесуальних прав відповідача, вважає за необхідне надіслати ухвалу суду на його юридичну адресу: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд.18/7, офіс 426.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу № 14/5014/407/2012:

- ухвала про порушення провадження у справі № 14/5014/407/2012 від 15.02.2012;

- рішення господарського суду Луганської області від 09.04.2012 у справі № 14/5014/407/2012;

- супровідний лист до наказу від 28.04.2012.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Р.Є. Якушенко