Ухвала суду № 56813638, 28.03.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 913/2738/13

Провадження №3/913/2738/13

Розглянувши матеріали заяви №02/03/16-01 від 03.03.2016 ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сталь» про видачу ухвали про затвердження мирової угоди від 28.11.2013 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 913/2738/13 за позовом

ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сталь», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Трансмаш», м. Харків

про стягнення 2 914 045 грн. 34 коп.

Суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Сталь» звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Трансмаш» про стягнення заборгованості у сумі 2 273 248,60 грн., пені 530980,81 грн., 3% річних 109 815,93 грн. за договором купівлі-продажу від 07.11.2011 №80.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.11.2013 припинено провадження по справі № 913/2738/13 та укладено мирову угоду між сторонами.

Згідно з умовами Мирової угоди, відповідач зобов'язується погасити основну заборгованість в сумі 1 757 473,75 гри. в наступному порядку та строки:

02.12.2013 р. - 200 000.00 грн.

05.12.2013 р. - 200 000.00 грн.

09.12.2013 р. - 300 000.00 грн.

13.12.2013 р. - 200 000.00 грн.

19.12.2013 р. - 200 000.00 грн.

24.12.2013 р. - 300 000.00 грн.

27.12.2013 р. - 357 473,75 грн.

Судові витрати по сплаті 58 280,91 грн. судового збору покладаються на Відповідача у повному обсязі та сплачуються ним на розрахунковий рахунок Позивача в строк до 30.12.2013.

До господарського суду Луганської області 14.03.2016 надійшла заява №02/03/16-01 від 03.03.2016 ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сталь» про видачу ухвали про затвердження мирової угоди від 28.11.2013 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 913/2738/13 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сталь до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Трансмаш» про стягнення 2 914 045 грн. 34 коп.

Згідно з довідки господарського суду Луганської області № 63 від 14.03.2016 матеріали справи № 913/2738/13 були втрачені у зв`язку з проведенням на території міста Луганськ антитерористичної операції.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.03.2016 було відновлено втрачену справу № 913/2738/13.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його проведення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем знаходження позивача є 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б.54.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем знаходження відповідача є 61045, м. Харків, пров. Октара Яроша, б.18, оф. 107.

Таким чином, заява та процесуальні документи по справі направлялися сторонам саме за вказаними адресами.

Оцінивши заяву №02/03/16-01 від 03.03.2016 ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сталь» про видачу ухвали про затвердження мирової угоди від 28.11.2013 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 913/2738/13, наявні матеріали у справі, господарський суд заяву задовольняє частково з огляду на наступне.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 17 цього Закону, ухвали господарських судів, які відповідають вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Таким чином, відповідно до вищезазначеного Закону, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, а тому до неї застосовуються ті самі вимоги, що і до наказу.

Відповідно до ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З змісту заяви вбачається, що позивачем було подано до Жовтневого відділу ДВС Луганського МУЮ заяву №908/26 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали про затвердження мирової угоди господарського суду Луганської області від 28.11.2013 по справі № 913/2738/13. До заяви було додано оригінал зазначеної ухвали суду.

04.02.2016 повноважний представник позивача звернувся до Жовтневого відділу ДВС Луганського МУЮ з адвокатським запитом № 04/02/16-1 з метою отримання інформації про стан та хід здійснення виконавчого провадження.

Листом № 35 від 15.02.2016 Жовтневий відділ ДВС Луганського МУЮ повідомив позивача про те що примусове виконання ухвали господарського суду Луганської області від 28.11.2013 по справі № 913/2738/13 не здійснювалось взагалі, оригінал вказаної ухвали втрачено, у зв`язку з находженням приміщення Жовтневого відділу ДВС МУЮ на тимчасово не підконтрольній Українській владі території, тому відкриття виконавчого провадження за таких підстав неможливо.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву №02/03/16-01 від 03.03.2016 ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сталь» про видачу дубліката ухвали про затвердження мирової угоди, оскільки факт знаходження відповідної ухвали про затвердження мирової угоди на непідконтрольні державі території є підставою вважати її втраченою на даний момент та обґрунтованою підставою для видачі дублікату ухвали про затвердження мирової угоди, згідно з вимогами ч.3 ст. 120 ГПК України.

Стосовно поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивачем було подано до Жовтневого відділу ДВС Луганського МУЮ заяву №908/26 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали про затвердження мирової угоди господарського суду Луганської області від 28.11.2013 по справі № 913/2738/13. До заяви було додано оригінал зазначеної ухвали суду.

Доказом отримання ухвали про затвердження мирової угоди до виконання є штемпель Жовтневого відділу ДВС Луганського МУЮ з зазначенням дати отримання 24.06.2014.

Крім того, листом №35 від 15.02.2016 Жовтневий відділ ДВС Луганського МУЮ підтверджує отримання зазначеної ухвали до виконання, але у звязку з тим що на той час розпочалась АТО мирова угода була зареєстрована, але не винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються:

-предявленням виконавчого документа до виконання;

-частковим виконанням рішення боржником;

-наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

З огляду на те, що ухвалу було предявлено до виконання, строк вважається перерваним, тому суд не вбачає підстав для поновлення строку для предявлення до виконання ухвали господарського суду Луганської області №913/2738/13 від 28.11.2013, оскільки заявником строк предявлення ухвали до виконання не пропущено.

Керуючись ст.ст. 86, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 17-18, 23 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

1. Заяву №02/03/16-01 від 03.03.2016 ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сталь» по справі № 913/2738/13 задовольнити частково.

2. ОСОБА_1 акціонерному товариству «Сталь» дублікат ухвали господарського суду Луганської області про затвердження мирової угоди від 28.11.2013 по справі № 913/2738/13.

3. В частині поновлення строку для предявлення до виконання ухвали господарського суду Луганської області №913/2738/13 від 28.11.2013 відмовити.

4. Направити дану ухвалу з дублікатом ухвали господарського суду Луганської області про затвердження мирової угоди від 28.11.2013 по справі № 913/2738/13 рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 акціонерному товариству «Сталь» за адресою: 93404, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Енергетиків, 54.

Суддя А.В. Секірський