Ухвала суду № 56813613, 29.03.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

29 березня 2016 рокуСправа № 912/604/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро", м. Кіровоград

та відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 728 666,74 доларів США та 2 958 004,01 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність від 16.06.2015 року;

від відповідачів - участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро" та Приватного акціонерного товариства "Креатив" з вимогою про солідарне стягнення з останніх простроченої заборгованості за договором кредитної лінії № 6 від 19.10.2011 року, яка станом на 18.02.2016 року склала: 728 666,74 грн. доларів США заборгованості по процентам, що за курсом НБУ від 18.02.2016 року складає 19 472 677,92 грн., а також пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 2 773 044,23 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 184 959,78 грн., з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2016 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Відповідачі не забезпечили явку своїх повноважних представників в судове засідання, витребуваних судом документів не подали.

Проте, від ПрАТ "Креатив" на адресу суду 29.03.2016 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з тих підстав, що повноважний представник відповідача 2 не може бути присутній у судовому засіданні 29.03.2016 року о 14 год. 00 хв., у зв'язку з зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні, в той же час ПрАТ "Креатив" вважає за необхідне подати до суду додаткові докази, які свідчать про необґрунтованість вимог позивача та присутність представника останнього в судовому засіданні є необхідною для правильного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечив.

Враховуючи положення ст.ст. 22 та 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідача 2, а також дотримання принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ПрАТ "Креатив" про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку, що спір неможливо вирішити в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим, справа підлягає відкладенню відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з підстав неподання відповідачами в повному обсязі витребуваних доказів та враховуючи задоволення клопотання ПрАТ "Креатив" про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2016 о 14:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

4. Зобов'язати у строк до 11.04.2016 року подати до суду

позивача: довідку НБУ щодо офіційного курсу гривні відносно долара США на час оплати судового збору та звернення з позовом до суду;

відповідачів: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості за отриманим кредитом, нарахованими процентами та іншими нарахуваннями (у разі непогодження з розрахунком позивача); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідачів станом на час розгляду справи; довіреності на підтвердження повноважень осіб, які укладали генеральний кредитний договір № 2 від 12.04.2011 року, договір кредитної лінії № 6 від 19.10.2011 року та додаткові договори до них від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро" та Приватного акціонерного товариства "Креатив".

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати позивачу за адресою: 01001, м. Київ, вул. госпітальна, 12-г; ТОВ "Креатив Агро" за адресою: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 14; ПрАТ "Креатив" за адресою: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков