Ухвала суду № 56813556, 30.03.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 березня 2016 р. Справа № 909/274/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1,

вул. Національної Гвардії, 1/13, м. Івано-Франківськ, 76000,

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

до відповідачів: 1) ОСОБА_2,

вул. Січових Стрільців, 52/9, м. Івано-Франківськ, 76000,

ідентифікаційний код НОМЕР_2;

2) Приватного підприємства "Авалон 1",

вул. Ливинського, 3 А, м. Івано-Франківськ, 76018,

вул. Короля Данила, 16 В, м. Івано-Франківськ, 76018,

код ЄДРПОУ 32605791;

про виконання умов договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ПП "Авалон 1" № 1 від 27.04.2015, шляхом внесення зміни та доповнення до статуту ПП "Авалон 1"

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_2 та ПП "Авалон 1" про виконання умов договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ПП "Авалон 1" № 1 від 27.04.2015, шляхом внесення зміни та доповнення до статуту ПП "Авалон 1".

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено клопотання (вимогу) про відстрочення сплати судового збору. Мотивуючи клопотання (вимогу), позивач вказує на важке фінансове становище та відсутність коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Будь-яких доказів в підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджав сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі суду не подано.

Суд не має можливості надати оцінку майновому стану сторони у справі - в даному випадку позивача, а тому в задоволенні клопотання відмовляє з підстав його необґрунтованості.

Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з підстав, встановлених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

В силу ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 становить 1378,00 грн. Отже, в даному випадку судовий збір підлягає сплаті в сумі 1378,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Недодержання вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, яка містить вичерпний перелік підстав повернення позовної заяви без розгляду.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору. Допущене позивачем порушення є підставою для повернення позовної заяви № 2 від 24.03.2016 (вх. № 2801/16 від 28.03.2016) та доданих до неї документів без розгляду.

Крім того, позовна заява оформлена без дотримання вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви:

- адреса позивача вказана без зазначення конкретного номера будинку (офісу, тощо.) Вказано поштовий індекс, назву вулиці та міста;

- ідентифікаційні коди позивача - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2 є ідентичними.

Більше того, позовна заява містить посилання на документи, які не відповідають доданим матеріалам. Частина доданих до матеріалів справи документів завірені позивачем раніше, ніж їх виготовлено та підписано.

Відповідно д п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, суд вважає за правильне в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити, а позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", ч. 2 ст. 44, п. 2 ч. 2 ст. 54, п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 63, Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. В задоволенні клопотання (вимоги) позивача - ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву № 2 від 24.03.2016 (вх. № 2801/16 від 28.03.2016), подану ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПП "Авалон 1" про виконання умов договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ПП "Авалон 1" № 1 від 27.04.2015, шляхом внесення зміни та доповнення до статуту ПП "Авалон 1" та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Т.В. Стефанів