Ухвала суду № 56813455, 29.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/60/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.2016 Справа № 908/3141/15

Суддя Місюра Людмила Сергіївна , розглянувши заяву ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Запорізька АЕС про направлення позивачу оригіналу подання до органу Державної казначейської служби України про повернення на рахунок платника судового збору в сумі 913 грн. 50 коп., по справі

За позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код 25659784)

доВідділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т. Будівельників, 7, ідентифікаційний код 34909725)

Управління Державної казначейської служби України у місті Енергодарі Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Радянська, 4-А, ідентифікаційний код 37942215)

про стягнення збитків в розмірі 574,41 грн.

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 р. по справі № 908/3141/15 в позові Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС до Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області та Управління Державної казначейської служби України у місті Енергодарі Запорізької області про стягнення збитків в розмірі 574,41 грн. відмовлено повністю.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою № 28-23/19877 від 14.08.2015 р. до Донецького апеляційного господарського суду. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.09.2015 р. (головуючий суддя Кододова О.В., судді Малашкевич С.А. та Мартюхіна Н.О.) апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС на рішення господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 року по справі № 908/3141/15 повернуто заявникові у зв'язку з тим, що при поданні апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у сумі 913,50 грн. за платіжним дорученням від 13.08.2015 р., тоді як заявник мав сплатити 2009,70 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 р. ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2015 р. у справі № 908/3141/15 залишено без змін.

Повторно апеляційна скарга Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС до суду апеляційної інстанції не подавалась.

28.03.2016 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС надійшла заява № 28-23/7185 від 24.03.2016 р. про направлення позивачу оригіналу подання до органу Державної казначейської служби України про повернення на рахунок платника судового збору в сумі 913 грн. 50 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 9282 від 13.08.2015 р. за подачу апеляційної скарги № 28-23/19877 від 14.08.2015 р. по справі № 908/3141/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2016 р., враховуючи звільнення судді-доповідача у справі ОСОБА_1, заяву призначено для розгляду судді Місюрі Л.С.

В своїй заяві позивач вказує, що відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013р., повернення помилково або надмірно зарахованих до бюджету податків зборів (обовязкових платежів) та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень до бюджету.

Перерахована позивачем сума судового збору при подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду не є помилково або надмірно зарахованою сумою. Ця сума була оплачена позивачем відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Крім цього, господарський суд Запорізької області не являється тим органом, що контролює справляння надходжень до бюджету, а тому позивач безпідставно просить господарський суд Запорізької області направити позивачу оригінал подання до органу Державної казначейської служби України про повернення на рахунок платника судового збору в сумі 913 грн. 50 коп.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити заявникові, що відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Кабінету Міністрів України № 787 від 03.09.2013 р., повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Порядок повернення судового збору регулюється ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В своїй заяві позивач не просить суд повернути йому судовий збір, тобто клопотання про повернення судового збору позивач суду не надавав. Як вже було вказано вище, фактично позивач в своїй заяві просить суд направити позивачу оригінал подання до органу Державної казначейської служби України про повернення на рахунок платника судового збору в сумі 913 грн. 50 коп.

Відповідно до пунктів 5.1 та 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. У її застосуванні господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Згідно пункту 5.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі з'ясування судами апеляційної чи касаційної інстанції під час перегляду судових рішень підстав для повернення сплачених сум судового збору питання про це вирішується відповідно судом апеляційної чи касаційної інстанції у судовому рішенні, прийнятому за результатами такого перегляду. Якщо у зазначеному рішенні не вирішено питання про повернення сум судового збору, сплаченого за подання скарг (заяв) до суду апеляційної чи касаційної інстанції, то останні можуть вирішити його в порядку, передбаченому статтею 88 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 913,50 грн. (згідно платіжного доручення № 9282 від 13.08.2015 р.) за подачу апеляційної скарги по справі № 908/3141/15 позивач має право звернутися до Донецького апеляційного господарського суду з відповідною заявою в порядку ст. 88 ГПК України.

В той же час господарський суд Запорізької області не має повноважень щодо розгляду питання про повернення судового збору, який був сплачений позивачем під час звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС № 28-23/7185 від 24.03.2016 р. про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги за платіжним дорученням № 9282 від 13.08.2015 р. відмовити.

Ухвала вступає в законну силу з 29.03.2016 року.

Ухвала підписана : 29.03.2016р.

Суддя Л.С. Місюра