номер провадження справи 16/10/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.2016 Справа № 908/446/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж (69008, м. Запоріжжя, вул.Південне шосе, 61; код ЄДРПОУ 01414643; поштова адреса: 69001, м.Запоріжжя, а/с 7978)
до відповідача - приватного підприємства Астрон (69067, м. Запоріжжя, вул.Новобудов, 1; код ЄДРПОУ 20503520)
про розірвання договору оренди та зобовязання повернути майно
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники учасників:
від позивача ОСОБА_1 (ліквідатор ТОВ Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж, постанова господарського суду Запорізької області від 29.09.2015 у справі № 908/4822/14)
від відповідача не зявився
В С Т А Н О В Л Е Н О :
Заявлено позов про розірвання договору оренди від 01.09.2014, укладеного ТОВ Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж з ПП Астрон та зобовязання ПП Астрон повернути позивачу ТОВ Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: вул.Південне шосе, 61, м.Запоріжжя за актом приймання-передачі.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер 908/446/16, номер провадження 16/10/16, засідання суду призначено на 02.03.2016.
Представник відповідача в засідання суду не зявився, вимоги ухвали від 16.02.2016 не виконав, в звязку з чим розгляд справи було відкладено до 29.03.2016.
Ліквідатор позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.
Відповідач знов не виконав вимоги ухвал суду у даній справі, представник відповідача в засідання вдруге не зявився.
За таких обставин та враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та пояснень, розгляд справи слід відкласти.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти до 12.04.2016 о 15.00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 , м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2, (к.216).
Зобовязати:
позивача, ліквідатора позивача арбітражного керуючого ОСОБА_1 - представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, листування з відповідачем щодо спірного договору та по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), всі документи, що стосуються виконання договору оренди від 01.09.2014, в тому числі документи щодо здійснення орендарем передбачених договором платежів, документи на підтвердження повноважень представника, копії витребуваних документів у справу;
відповідача надати Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДР, письмові пояснення чи заперечення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування; договір оренди з позивачем від 01.09.2014, всі документи щодо його виконання, в тому числі документи щодо здійснення орендарем передбачених договором платежів; листування з позивачем щодо спірного договору та по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), в т.ч. відповідь на лист-пропозицію позивача вих.№ 02-18/138 від 20.10.2015, відповідь на претензію позивача від 01.03.2016; документи на підтвердження повноважень представника, копії витребуваних документів у справу.
Явку в засідання уповноважених представників сторін, ліквідатора позивача визнати обовязковою.
Попередити відповідача про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за невиконання вимог господарського суду.
Дану ухвалу направити сторонам, ліквідатору позивача.
Суддя Р.Ніколаєнко
Судове рішення № 56813427, Господарський суд Запорізької області було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/446/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: