Ухвала суду № 56813306, 22.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.03.2016Справа № 910/24463/15

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про виправлення описок в рішенні та наказах

у справі № 910/24463/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго";

до товариства з обмеженою відповідальністю "Станхем плюс";

про стягнення 2588, 05грн.

Представники сторін:

від позивача: Шевченко О.П., довіреність № 91/2015/10/21-5 від 21.10.2015р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2015р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Київенерго" було задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Станхем плюс" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 2588 грн. 05 коп. боргу та судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

11.01.2016р. Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення було видано два накази у справі № 910/24463/15.

10.03.2016р. через відділ діловодства суду представником публічного акціонерного товариства «Київенерго» була подана заява про виправлення описок в рішенні та наказах Господарського суду м. Києва у справі №910/24463/15 в частині правильного зазначення організаційно-правової форми боржника та його адреси.

Згідно розпорядження керівника апарату Кривенко О.М. №04-23/489 від 10.03.2016р., матеріали справи направлені на повторний автоматичний розподіл, у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було призначено головуючим суддею - Привалова А.І.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою Господарським судом міста Києва від 12.03.2016р. заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» була подана заява про виправлення описок в рішенні та наказах Господарського суду м. Києва у справі №910/24463/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2016р.

Присутній у судовому засіданні 22.03.12016р. представник позивача підтримав вимоги, зазначені в заяві про виправлення описок в рішенні та наказах Господарського суду м. Києва у справі № 910/24463/15.

Відповідач не скористався своїм правом та не направив у судове засідання повноважного представника, що, виходячи з приписів ч. 2 ст. 119 ГПК України, не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення, господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Приписами ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015р. у справі № 910/24463/15, у його резолютивній частині було допущено описки щодо організаційно-правової форми боржника та його адреси.

Так, зазначено «Стягнути з Комунального підприємства "Станхем плюс" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 117; код ЄДРПОУ 35519873)…» замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Станхем плюс» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 17; код ЄДРПОУ 35519873)…».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При цьому, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, тощо, а під арифметичними помилками - неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам, результати арифметичних дій.

З огляду на вищезазначене та докази наявні в матеріалах справи, описки, допущені в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015р. у справі № 910/24463/15, підлягають виправленню судом.

Оскільки накази Господарського суду міста Києва від 11.01.2016р. у справі №910/24463/15 були видані у відповідності з резолютивною частиною рішення суду від 10.11.2015р., в якій містились описки щодо організаційно-правової форми боржника та його адреси, тому помилки, допущені при оформленні наказів Господарського суду міста Києва від 11.01.2016р. у справі №910/24463/15 також підлягають виправленню.

При цьому, у п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. N 01-08/163 визначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховую викладене, заява публічного акціонерного товариства «Київенерго» про виправлення описок в рішенні та наказах Господарського суду м. Києва у справі №910/24463/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» про виправлення описок в рішенні та наказах Господарського суду м. Києва у справі №910/24463/15 задовольнити повністю.

2. Виправити описки у п. 1 та п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015р. у справі № 910/24463/15 та правильно читати: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Станхем плюс» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 17; код ЄДРПОУ 35519873).. ».

3. Виправити помилку, допущену у наказах Господарського суду міста Києва від 11.01.2016р. № 910/24463/15 та правильно читати: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Станхем плюс» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 17; код ЄДРПОУ 35519873).. ».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015р. та наказів від 11.01.2016р. у справі № 910/24463/15.

Суддя А.І. Привалов