Ухвала суду № 56813289, 22.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.03.2016 Справа № 905/389/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Державного підприємства Український транспортно-логістичний центр м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія УкрРосвугілля м.Донецьк,

про стягнення 473897,28 грн., -

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Український транспортно-логістичний центр м.Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія УкрРосвугілля м.Донецьк, про стягнення 473897,28 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 10.02.2016р.

Ухвалами суду від 10.02.2016р., від 23.02.2016р. та від 10.03.2016р. розгляд справи відкладено на 23.02.2016р., на 10.03.2016р. та на 22.03.2016р. відповідно.

Представник позивача в судове засідання 22.03.2016р. не зявився. 17.03.2016р. від позивача до суду надійшли додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Витребувані судом документи не надав.

У звязку з необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.03.2016 року о 15:00 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобовязати Позивача надати суду:

1)письмові пояснення та розгорнутий розрахунок позовних вимог із зазначенням пунктів договору (додатків), які стали підставою для нарахування плати, окремий розрахунок по оплаті по кожному пункту із зазначенням періоду нарахування;

2) письмові пояснення щодо:

a. підстав вважати вагони зазначені у наданих до суду залізничних накладних відправлених відповідачем в рамках договору №2103/1098-2012 від 24.12.2012р.;

b.підстав для врахування заявленої до стягнення заборгованості саме по оплаті по п.5 та п.6.2. додатку № 1 до договору;

c. яким чином розрахована кількість діб, яка підлягає оплаті за перебування вагонів за межами України з урахуванням розміру тривалості астрономічної доби;

d.у чому полягає невідповідність п.2.2.10 договору відомостей, наявних у графах 4 залізничних накладних (у розрізі кожної накладної);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

-провести звіряння розрахунків з позивачем, акт звіряння представити суду;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз